[falden]

Jestem w stanie zrozumieć, że wielkie ego Borka nie pozwalało mu na zaakceptowanie propozycji Stanowskiego odnośnie innego podziału hajsu. Czemu jednak Smokowski i Pol oponowali przeciwko takiemu rozwiązaniu?

Każdy ze wspólników z samej dywidendy za 2022 rok wziął równo bańkę (co w skali miesiąca oznacza ponad 80K). Do tego każdy wspólnik pobierał comiesięczne wynagrodzenie za pracę w KS (w tej samej wysokości, niezależnie od nakładu pracy) i 25% zysków z kwartalników (również niezależnie od nakładu pracy).

Lekko licząc to każdy z mejwenów zarabiał na tym interesie w okolicach 150K w skali miesiąca. Przy nieco bardziej sprawiedliwym podziale hajsu (uzależnionym chociażby od liczby własnych formatów/liczby wyświetleń/czasu pracy w studiu i tak dalej) Smoku i Pol i tak mieliby pewnie te 120-130K. Serio woleli odejście kury znoszącej złote jaja niż lekką obniżkę swoich dochodów? Zresztą te dochody z roku na rok i tak by rosły, po prostu mieliby procentowo nieco mniej pieniędzy niż Stano, który generuje znacznie większe wyświetlenia.

Takie podejście zwłaszcza do Pola mi nie pasuje, bo nie wygląda na typa, który spina się o każdą złotówkę.

#kanalsportowy

[peszmerd]

@falden: lekko liczac to robili po 300k, ktos wczoraj dosc wnikliwie przeanalizowal ich sprawozdanie

[kishibashi]

@falden: widzisz, ale ze słów Smokowskiego wynika, że wyświetlenia się nie liczą, a sponsorzy przychodzą dla niego. Masz odpowiedź na swoje pytanie - Smokowski nie uważał Stanowskiego za kurę znoszącą złote jajka, ale przynajmniej go nienawidził ( ͡° ͜ʖ ͡°) A Pol? Pol po prostu nie chciał się #!$%@?ć i wychodzić przed szereg. Pewnie jakby Borek i Smokowski się zgadzali to też by się zgodził.

[bolekndm]

@falden: Ja widze taki argument, że Stanowski robił wyświetlenia na tematyce pozasportowej, rozkręcał dramy typu Najman, Janoszek i zwyczajnie to się łatwo klikało. Może uznali to za niesprawiedliwe, że gdy oni będą działać w 90% w sferze sportowej gdzie o wyświetlenia jest trudniej, a on w odwrotnych proporcjach będzie generował dużą widownię ale w tematyce kompletnie innej i za podobny nakład pracy będzie otrzymywał wyższe wynagrodzenie, gdzie u niego o wyświetlenia

[kishibashi]

@bolekndm: tiaaa... najlepszą odpowiedzią na te domniemania, że pracowali podobnie jest ich udział w mundialowym kwartalniku, który zrobił im 1/10 przychodów i pewnie jeszcze większy odsetek dochodów (800k na czysto). Kwartalnik jest typowo sportowy, a każdy z tych gości jest dziennikarzem sportowym. No więc Pol - 0, Smokowski - 0, Borek - 0. To mówi wszystko.

[bolekndm]

@kishibashi: No właśnie nie do końca, bo ktoś podliczył obecność i Stanowski wbrew pozorom pojawia się najmniej w programach KS. Ok robił kwartalnik ale też może nikt tym nie był zainteresowany, więc zrobił to sobie jako side-job na własną rękę. Stanowski łatwo wybiera co dobre dla niego w tej dyskusji ale już pomija fakt, że olał podstawową tematyke programu czyli sport na rzecz klików. Teraz pytanie czy kazdy z nich miał

[kishibashi]

@bolekndm: "bo ktoś podliczył obecność" i wyciągnął tendencyjne wnioski. Więc ja wyciągnę je za Ciebie. Stanowski tworzy regularne i formatowe programy, gdzie część z nich wymaga opracowania scenariusza i montażu. To bardziej wymagające zajęcie i bardziej czasochłonne. Podobne formaty mają (mieli) Borek i Smokowski, tylko że ich nie nagrywają, zrobili to kilka razy i rzucili w kąt. Frekwencje mają w programach pomeczowych, gdzie siedzą i słuchają zaproszonych gości. Czasem Borek zadzwoni