[DrogoweSafari]

Wklejam jako ciekawostkę (która nie jest moją opinią)
#wojna #izrael #palestyna

[hevelx]

@DrogoweSafari: Już w pierwszym punkcie LOL. Żydzi nielegalnie emigrowali na tereny palestyńskie w dużej mierze WBREW WŁADZOM BRYTYJSKIM. Gdy władza nałożyła limity migracyjne syjoniści zaczęli STOSOWAĆ TERRORYZM i WALCZYĆ Z BRYTYJCZYKAMI oraz arabami, również metodami TERRORYSTYCZNYMI. Po latach walk, ONZ zgodziło się na podział Palestyny który nijak NIE BYŁ RÓWNY, bo tereny żydowskie były bardziej urodzajne zawierając o wiele bardziej żyzne ziemie. Arabowie nie zgodzili się na taki podział z wrogiem,

[perla-nilu]

@hevelx: Przecież pustynia to ojczyzna Arabów. Mieli sobie nie poradzić? ¯\(ツ)/¯

[StanMarsh93]

@perla-nilu no, ale pustynie to mieli dostać Zydzi przecież. Żydzi dostali większe terytorium, ale właśnie gorszej jakości.

[Towarzysz_Szmaciak]

@hevelx: Dokladnie, całe clou tego konfliktu rozbija się o to kto jest alochtonem a kto autochtonem.

[Wilczynski]

@DrogoweSafari: Piękne uzasadnienie bombardowania artylerią cywilów. Czy istnieje coś takiego o Ukrainie?

[perla-nilu]

@Wilczynski: Ciężko, żeby było bo w porównaniu z Palestyną to Ukraina ma historię.

[Wilczynski]

@perla-nilu: Acha. Czyli od zawsze tam była Ukraina, tak? I dlatego tam nie wolno masakrować cywili. Teraz rozumiem.

[perla-nilu]

@Wilczynski: Nie ma państwa które by istniało od zawsze. I nie chodzi o usprawiedliwianie bombardowań tylko o to kto ma rację w wojnie.

[Wilczynski]

@perla-nilu: Czyli Ukraina ma rację, bo jest od dawna. A Palestyna nie ma, bo nie istniała. I może masakrować cywili. A na Ukrainie nie.
Czyli np. w Afryce też można dokonywać rzezi i kraść surowce, i ma się rację, bo tam nie istniały żadne państwa. Czy mam rację, czy może coś przegapiłem?

[Charon_Przewoznik9]

@DrogoweSafari: Żydzi nigdy nie rządzili całym obszarem dzisiejszej Palestyny, niepodlegli byli maks 3 stulecia. Tak więc te argumenty historyczne przemawiające za Żydami są z dupy. Pierwsza wzmianka o Żydach na terenie Kannanu to dopiero 1207 p.n.e. , ten teren wtedy należał do Egiptu. Państewka żydowskich królów zajmowały około połowy dzisiejszego Izraela. Argument o decyzji Brytyjczyków o utworzeniu domu narodu żydowskiego to już wgl śmiech.

[perla-nilu]

@Wilczynski: Oczywiście Afryka należy do Białego Człowieka.

[Wolowinka]

Piękne uzasadnienie bombardowania artylerią cywilów. Czy istnieje coś takiego o Ukrainie?

@Wilczynski: a czemu ci cywile mieszkali na spornym terenie najeżonym terrorystami?

[Sledzik8]

@hevelx: Tereny co dostali zydzi to byly pustynie, a nie jakies urodzajne.

[Wilczynski]

@perla-nilu: czyli przy Afryce prawdę określa kryterium rasowe. A w Palestynie etniczne.
Tylko co z Egiptem....

[peszek_leszek]

Czyli Ukraina ma rację, bo jest od dawna. A Palestyna nie ma, bo nie istniała. I może masakrować cywili. A na Ukrainie nie.

@Wilczynski: Nie. Ukraina została zaatakowana w myśl imperialistycznych zapędów. Gaza została zaatakowana jako odwet za swoje ataki. Dlaczego Palestyńczycy z Hebronu nie chcą się odłączyć od Izraela i twierdzą, że jak to zrobią to będą mieli gorzej, bo wejdzie Hamas i nie będą mieli żadnej wolności?

[Wilczynski]

@peszek_leszek: Dzieci z Gazy atakowały?

[peszek_leszek]

@Wilczynski: Dzieci z Ukrainy atakowały? Dzieci z Izraela atakowały?

[hevelx]

@Sledzik8: Północ Izraela jest najbogatsza w opady i roślinność, w przeciwieństwie do południa. Rolnictwo to główny element gospodarki na wzgórzach Golan. Dlatego są tam m.in. żydowskie kibuce.

[Sledzik8]

@hevelx: Poludnie to pustynia Negew, a polnoc to byly mokradla i siedliskiem malarii. Dostali najgorsze ziemie. Do dzisiaj uważa sie, ze West Bank ma najlepsze ziemie co Arabowie dostali. Mieli zurbanizowane tereny z gotowa infrastruktura w przeciwieństwie do zydow.

[hevelx]

a polnoc to byly mokradla

@Sledzik8: Woda na pustyni - faktycznie straszne.