[galgal]

Podałem chat-gpt4, modułowi analitycznemu frekwencje z godziny 12:00 za 2019 i 2023 rok. Podałem mu też wyniki wyborów z 2023 grupując województwami i poporsiłem o oszacowanie komu sprzyja taka podwyższona frekwencja:
#wybory #chatgpt

[Reiden]

@galgal: #!$%@? wie ten bot

[zjadlbym_kebaba]

@galgal: bezużyteczny jak 3.5

[doggaz]

@galgal: ja tak samo lałem wodę na polskim w gimnazjum jak ten chat gpt

[Madridista98]

@galgal: #!$%@?ł pół strony tekstu, zamiast napisać "nie wiem, ciężko powiedzieć".

[takJakLubimy]

@Reiden: jak wszyscy. to bot nie wróżka.

[galgal]

@Reiden @zjadlbym_kebaba @doggaz @Madridista98 oj nie doceniacie go, przy uzyciu korelacji Spearmana ma mi podać wyniki po południu więc potem porównam szacunki wykopki vs bot (ʘ‿ʘ)

[galgal]

@takJakLubimy: jest coś takiego jak statystyka nie wiem czy słyszałeś? ( ͡º ͜ʖ͡º)

[takJakLubimy]

@galgal: Tak jest statystyka, ale musisz mieć dane. Nie wiesz jaki jest stopień mobilizacji elektoratów i możliwa zmiana nastawienia w dotychczasowych mocnych rejonach.
Musisz zrobić założenia...

[galgal]

@takJakLubimy: oczywiście, że masz rację, ale to co mnie interesuje to komu sprzyja podwyższona frekwencja przy założeniu, że elektorat rozkłada się tak jak w 2019 roku. Tak więc różne zmiany frekwencji między województwami mogą dać odpowiedź na to pytanie.

Wolę bota, który mi to obliczy niż np. wysrywy dziennikarzy, a traktuję to z przymrużeniem oka i tak ( ͡º ͜ʖ͡º)

[takJakLubimy]

@galgal: i super. sam popatrzę. wołaj.