Wpis z mikrobloga

Zastanówmy się:

-Rosja ma przeciwko sobie armię ukraińską i ewentualna wojna z Ukrainą byłaby niebywale wyczerpująca finansowo jak i psychicznie, nie jest nawet pewne, czy taka kampania zakończyłaby się sukcesem

-Na to, żeby Rosja kładła łapy na Krym nie chce zgodzić się nikt z UE, USA i co ważne Turcja, która ma jedną z największych armii na świecie

-Aneksja Krymu byłaby pewnie odebrana jako złamanie prawa międzynarodowego, co wiąże się z procesami przed np. MTS

-Ewentualna aneksja Krymu mogłaby uruchomić sankcje gospodarcze, które dla Rosji mogłyby być zabójcze, a szczególnie dla rosyjskich oligarchów

-Ponadto Rosja po ewentualnej aneksji Krymu miałaby zrujnowaną opinię w oczach przeciętnych ludzi jako to państwo, które niszczy pokój i jest agresywne

Po co Rosja miałaby walczyć z Ukrainą?

#ukraina
  • 22
@KREM_Z_BROKUL:

-Rosja ma przeciwko sobie armię Ukraińską i ewentualna wojna z Ukrainą byłaby niebywale wyczerpująca finansowo jak i psychicznie, nie jest nawet pewne, czy taka kampania zakończyłaby się sukcesem


No bez jaj. Wiadomo, że Rosję kosztowałoby to sporo pieniędzy, ale wojna Rosji z Ukrainą, można by porównać do wyniku starcia Kliczko vs Najman. Ukraińska armia nie ma praktycznie żadnej wartości bojowej - zaniedbana, skorumpowana, posiadająca przestarzały sprzęt (gdzieś czytałem iż ich
-Aneksja Krymu byłaby pewnie odebrana jako złamanie prawa międzynarodowego, co wiąże się z procesami przed np. MTS


@KREM_Z_BROKUL: a jak doprowadzisz przed ten MTS winnych? To tylko jedno do czepię, ale reszta tez też nie jest specjalnie przemyślana.
@KREM_Z_BROKUL:

-Na to, żeby Rosja kładła łapy na Krym nie chce zgodzić się nikt z UE, USA i co ważne Turcja, która ma jedną z największych armii na świecie

Jedynym poważnym dla Rosji krajem w tym zestawieniu są USA. Ale oni są tylko deeply concerned. Także droga wolna po Krym.

-Aneksja Krymu byłaby pewnie odebrana jako złamanie prawa międzynarodowego, co wiąże się z procesami przed np. MTS

Krym według prawa międzynarodowego
@stekelenburg2:

Winni się sami przyprowadzą, bo stronami przed MTS są państwa. Chyba, że Rosja się nie zgodzi na rozjemstwo przed MTS, ale to znów zniszczy jej wizerunek

@Analityk_Rynkow_Zbytu: @Paluszek_rybny: finanse publiczne Rosji opierają się o eksport surowców, jest to więc miecz obosieczny

@George_Patton: a armia rosyjska nie jest zaniedbana? Rosja to jeden z najbardziej skorumpowanych krajów na świecie, Mannerheim powiedział kiedyś, że armia rosyjska to kupa gnoju, ale
@stekelenburg2: Ale ja nawet nie sądzę, żeby przed MTS trzeba było doprowadzać Putina, bo co ma Putin do powiedzenia ws. prawa międzynarodowego?xd Rosja ma swoich prawników, Ukraina ma swoich prawników i to oni będą stawać przed sądem i reprezentować swoje państwa. MTS potem wyda wyrok, kto gdzie złamał prawo międzynarodowe, co ma zrobić z tego powodu i tyle
@KREM_Z_BROKUL: właśnie dlatego, że jest obosieczny to nikt nie użyje sankcji gospodarczych przeciwko Rosji...

Gwarantuje Ci, że nikt nawet nie pierdnie o Krym. Za miesiąc Ameryka dogada się z Rosją i postawią Ukrainę przed faktem dokonanym. Albo Ukraina 'dobrowolnie' zrzeka się Krymu, albo Rosja weźmie go sobie zgodnie z prawem siłą.
@KREM_Z_BROKUL: ONZ zablokuje Rosja i Chiny. Kierownikiem politycznym UE są Niemcy, których głównym celem jest utrzymywanie dobrych stosunków z Rosją. Obowiązuje tam obecnie linia polityki Bismarcka o współdecydowaniu o losach Europy w porozumieniu z Rosją. Dlatego Niemcy przedstawiły takie, a nie inne warunki podpisania umowy stowarzyszeniowej Ukrainie. Nie chciały naruszać rosyjskiej strefy wpływów.

Amerykanie już swój cel osiągnęli. Mają rząd, który będzie sprzyjał ich interesom i Krym ich zupełnie nie interesuje,