Aktywne Wpisy
![Fennrir](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Fennrir_cs8JlQF7mK,q60.jpg)
Fennrir +167
Polska skończy gorzej niż zachód, ludzie nie wyciągają wniosków z ich błędów i zachwycają się murzynem robiącym kebaby, komentarze pod postem w stylu "Takich ludzi potrzebuje Polska", widać niewiele trzeba polactwu żeby przekonać ich do poparcia imigracji xD
Swoją drogą jak był kebab od Polaka to ludzie mieli bekę. Tymczasem dla takiego Nigeryjczyka to kebab jest równie odległą potrawą co dla Europejczyków (albo nawet bardziej bo gyros to też rodzaj kebaba i występuje w kuchni greckiej), ale mimo to reakcje są diametralnie inne.
I tak, wiem, "jest legalnie, pracuje, nie bierze zasiłków", ale problem w tym że w Polsce cała dyskusja o imigracji kręci się wokół argumentów "nie chcemy ludzi którzy przyjeżdżają po socjal i nielegalnych imigrantów", a to jest cholernie niska poprzeczka. Na zachodzie imigranci też LEGALNIE przyjeżdżali do pracy i początkowo jak było ich jeszcze niewielu to był spokój, a tym którzy byli przeciwni mówiono coś w stylu "to tylko paru", "przecież tylko skrajny rasista może się czepiać uczciwie pracujących ludzi". Teraz spokoju nie ma, a biali Anglicy stanowią mniejszość we własnej stolicy, a jeśli nic się nie zmieni to za 2-3 dekady będą mniejszością we własnym kraju.
Masowa imigracja ogólnie jest zjawiskiem negatywnym, ale z takich rejonów że nawet po asymilacji kulturowej ludzie nadal stanowi odrębną grupę to już w szczególności. Dawna wielokulturowa Polska miała masę napięć - zarówno w I jak i II RP były problemy z Ukraińcami, Niemcy też chcieli iść w swoją stronę, a między Polakami i Żydami również były wzajemne animozje. Ale tam przynajmniej jeszcze było pole do asymilacji kulturowej, jakby ktoś oddał małego Niemca, Ukraińca czy Żyda do polskiej rodziny to by mógł nie wiedzieć że jest adoptowany, w przypadku czarnego dziecka byłoby to oczywiste, więc nawet po asymilacji kulturowej jest wyraźny podział. Oczywiście można być colorblind i udawać że żadnego podziału nie ma, ale że kraje zachodnie też już to próbowały i efekt jest taki że tylko biali są colorblind, natomiast cała reszta ma już wyraźną preferencję wewnątrzgrupową
Swoją drogą jak był kebab od Polaka to ludzie mieli bekę. Tymczasem dla takiego Nigeryjczyka to kebab jest równie odległą potrawą co dla Europejczyków (albo nawet bardziej bo gyros to też rodzaj kebaba i występuje w kuchni greckiej), ale mimo to reakcje są diametralnie inne.
I tak, wiem, "jest legalnie, pracuje, nie bierze zasiłków", ale problem w tym że w Polsce cała dyskusja o imigracji kręci się wokół argumentów "nie chcemy ludzi którzy przyjeżdżają po socjal i nielegalnych imigrantów", a to jest cholernie niska poprzeczka. Na zachodzie imigranci też LEGALNIE przyjeżdżali do pracy i początkowo jak było ich jeszcze niewielu to był spokój, a tym którzy byli przeciwni mówiono coś w stylu "to tylko paru", "przecież tylko skrajny rasista może się czepiać uczciwie pracujących ludzi". Teraz spokoju nie ma, a biali Anglicy stanowią mniejszość we własnej stolicy, a jeśli nic się nie zmieni to za 2-3 dekady będą mniejszością we własnym kraju.
Masowa imigracja ogólnie jest zjawiskiem negatywnym, ale z takich rejonów że nawet po asymilacji kulturowej ludzie nadal stanowi odrębną grupę to już w szczególności. Dawna wielokulturowa Polska miała masę napięć - zarówno w I jak i II RP były problemy z Ukraińcami, Niemcy też chcieli iść w swoją stronę, a między Polakami i Żydami również były wzajemne animozje. Ale tam przynajmniej jeszcze było pole do asymilacji kulturowej, jakby ktoś oddał małego Niemca, Ukraińca czy Żyda do polskiej rodziny to by mógł nie wiedzieć że jest adoptowany, w przypadku czarnego dziecka byłoby to oczywiste, więc nawet po asymilacji kulturowej jest wyraźny podział. Oczywiście można być colorblind i udawać że żadnego podziału nie ma, ale że kraje zachodnie też już to próbowały i efekt jest taki że tylko biali są colorblind, natomiast cała reszta ma już wyraźną preferencję wewnątrzgrupową
![Fennrir - Polska skończy gorzej niż zachód, ludzie nie wyciągają wniosków z ich błędó...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/42f81d58c0c0f6f6ed4d8dee488b68cf92650034134f0dffcf4af471bfef4298,w150.jpg)
źródło: kebab
Pobierz![Mega_Smieszek](https://wykop.pl/cdn/c0834752/3f9b587a2673756e6d2488a1c26ea248f7b4bbb4529533f06ffaeac6783173c3,q60.jpg)
Mega_Smieszek +129
![Mega_Smieszek](https://wykop.pl/cdn/c3201142/9edcf0e73c8bb485b67c37ce2f356cec320cb0891310df3cd962d591dc525370,w150.jpg?author=Mega_Smieszek&auth=07a1cd739db888aa3900b1992d278e8f)
źródło: temp_file2396624962155470288
Pobierz
#aborcja #neuropa #4konserwy #ankieta #dylematwagonika #pytanie
źródło: trolleyproblem
PobierzKOGO/CO WOLISZ URATOWAĆ
@Proximian: Zrobiłem, ale po swojemu. Dzięki za pomysł.
Można tutaj wysnuć wniosek, że eutanazja jest bardziej etyczna niż aborcja.
EDIT: Ciekawe, dlaczego niektórzy głosujący bardziej wolą ratować osobowość, która i tak nieodwracalne zniknie za miesiąc, niż umożliwić rozwinięcie się pięciu osobowościom, które mogą przetrwać zdecydowanie dłużej.
@Proximian: Ja głosowałem za staruszkiem. Dla mnie powód dość prosty. Staruszek istnieje, jest człowiekiem, ma bliskich/znajomych, miesiąc to wbrew pozorom bardzo dużo czasu, szczególnie jeśli wiesz, że miesiąc życia ci został, ale najważniejsze jest to, że staruszek istniał i istnieje, miał i ma
@SirSherwood: Bez znaczenia, czy to byłaby ukochana matka, czy psychopatyczny seryjny morderca?
Lewicowcy to podludzie.
@RzutKamieniem
Naprawdę aborcjoniści mają taką dysmózgię z przykładem PORONIENIA, jakby równie dobrze mogli nie widzieć różnicy między naturalną śmiercią ze starości czy wady serca i umyślnym strzeleniem komuś w łeb.
Fakt jest taki, że nie macie argumentów poza fałszywą ekwiwalencją i gimnastykowaniem się
Nie wiem do kogo mówisz? Ubzdurałeś sobie że jestem jakąś osobą i mam jakieś poglądy których nie mam ani których
Dziecko nienarodzone to jest człowiek w fazie rozwoju, a nawet jak nim nie jest to jest to żywa istota i trzeba mieć lepszy powód etyczny by odebrać mu prawo do przyjścia, dla świat niż 'nie chciało mi się iść
@SirSherwood: Bzdura. Samoświadomości nie mają nawet niemowlaki, a co dopiero kilkumiesięczne płody. Gdybyś był logicznie konsekwentny powinieneś być nie tylko za dopuszczalnością aborcji do końca okresu ciąży ale i możliwością zabijania noworodków jak to robi np. Peter Singer (obrzydliwe ale przynajmniej uczciwe intelektualnie w przeciwieństwie do reszty aborcjonistów, którzy sami sobie
@stdmat: ??? Oczywiście ze mówie o społeczeństwie a nie o osobach indywidualnych, to oczywiste że kobiety to uderza mocno i sam mam takie przypadki w życiu.
Gdyby społeczeństwo się tym nie przejmowało to nic by nie robiło aby tych poronień było mniej. Zresztą to by źle świadczyło o społeczeństwie gdyby miało w dupie indywidualne