Ale wiecie, że jest tylko jedna zła płeć. Wszytko co źle na świecie, to faceci. Coooo tam, że nawet jeśli uznać, że finalnie niektóre cechy mogą być dla nas niekorzystne dziś (np: mniejsze okazywanie emocji, płaczu, krzyku itp), to jest to wynik nie tego, że faceci tak sobie postanowili, tylko tego, że być może takie były OCZEKIANIA KOBIET względem facetów. Tak samo, jak wielki kuper pawia nie powstał, bo się paw nudził, tylko takiego preferowały samice. Mega mnie w-----a to zwalanie w XXI wieku wszystkiego na facetów. Jeśli jest faktycznie jakaś mega c-----a cechą w dzisiejszym patriarchacie, to właśnie to, że feministki totalnie wypaczyły sens tego tworu kulturowo-ewolucyknego. Otóż powstał nie dlatego by gnębić kobiety, tylko by chronić dzieci i kobiety. To, że dziś rola kobiet się zmieniła i nie do końca jest to przypasowanendo naszych czasów, nie jest wina tego, że faceci są źli! A jeśli chcecie koniecznie zwalać na coś realnego (zamiast na ewolucję ost 200.tys lat), to równie dobrze możecie zwalać i na kobiety. Bo to kim jest dziś facet, jest dokładnie w takim samym stopniu wasza winą, jak nie większą. Ale o tym lepiej nie mówić, bo faceta trzeba zniszczyć, więc zwalać wszystko na niego. Rzygać mi się chce od tego feminizmu XXI w. Warto też zauważyć, że kobiety nie lubią tych cech u nas, przez które mają mniejsze szanse na sukces. I tak powstała kolejna łatka, toksyczna męskość. Co ważne, tych cech nie lubią głównie feministki, w dodatku głównie w deklaracjach. Bo jak szukają faceta, to i tak szukają jako takiego Afla (ich max, lub ponad średnią minimum). Absolutnie nie myślą w kategoriach, o wezmę sobie taką p-------ę, on mnie nigdy nie uderzy, fajnie też, że mniej zarabianodemnie. Jeśli kończą z takim, to tylko dlatego, że nic lepszego nie wyrwały.
jest tak brzydka, że nigdy bolca nie miała i stąd takie wysrywy
@lexico: Bez sensu sa takie komentarze. Nie wiem czy wiesz, ale właśnie takie podejście daje im siłę i je utwierdza, że druga strona jest z-----a. I traktują to jako potwierdzenie tego, że mają rację. Dokładnie z takim podejściem walcze z feministkami i feministami, którzy lansują narreację, że wszelkie ruchy męskie (redpill), to ruchy przegrywów. I też wszystko sprowadzają
@lexico: Nie, ale co to ma do rzeczy? Jeżeli jedna stron podaje, że faceci to prymitywy, to jak napiszesz "brzydka c--a, pewnie jej nikt nie dał, do się mści", to myślisz, że to jest argument za tym, by zrozumiała swój bład, że nie wolni traktowac facetów jak prymitówów? Co to w ogóle za argument, że ktoś jest brzydki czy się nie rucha? Potem musze toczyć jałowe dyskusje z feministami, bo dla nich
ministki nie myślą, to jak mogą cokolwiek zrozumieć?
@lexico: No i taka z wami dyskusja, bo dokładnie takie samo odbijanie piłeczek jest po obu stronach. A co do zrozumienia, to jak maja cos zrozumieć, jak faceci praktycznie nie używaja argumentów, tylko wyjeżdżają z tekstem "jest brzydka, niewyruchana, to sie stawia". Ehhh ręce opadają. To, dlaczego ten ruch rośnie w siłe i stawia warunki jest właśnie przez takich jak ty, bo jedyne co umiecie p-------ć
Mega mnie w-----a to zwalanie w XXI wieku wszystkiego na facetów. Jeśli jest faktycznie jakaś mega c-----a cechą w dzisiejszym patriarchacie, to właśnie to, że feministki totalnie wypaczyły sens tego tworu kulturowo-ewolucyknego. Otóż powstał nie dlatego by gnębić kobiety, tylko by chronić dzieci i kobiety. To, że dziś rola kobiet się zmieniła i nie do końca jest to przypasowanendo naszych czasów, nie jest wina tego, że faceci są źli! A jeśli chcecie koniecznie zwalać na coś realnego (zamiast na ewolucję ost 200.tys lat), to równie dobrze możecie zwalać i na kobiety. Bo to kim jest dziś facet, jest dokładnie w takim samym stopniu wasza winą, jak nie większą. Ale o tym lepiej nie mówić, bo faceta trzeba zniszczyć, więc zwalać wszystko na niego.
Rzygać mi się chce od tego feminizmu XXI w.
Warto też zauważyć, że kobiety nie lubią tych cech u nas, przez które mają mniejsze szanse na sukces. I tak powstała kolejna łatka, toksyczna męskość.
Co ważne, tych cech nie lubią głównie feministki, w dodatku głównie w deklaracjach. Bo jak szukają faceta, to i tak szukają jako takiego Afla (ich max, lub ponad średnią minimum).
Absolutnie nie myślą w kategoriach, o wezmę sobie taką p-------ę, on mnie nigdy nie uderzy, fajnie też, że mniej zarabianodemnie.
Jeśli kończą z takim, to tylko dlatego, że nic lepszego nie wyrwały.
#bekazpodludzi #bekazlewactwa #logikarozowychpaskow #polska
źródło: Screenshot_2023-08-10-15-52-58-38_a23b203fd3aafc6dcb84e438dda678b6
Pobierzźródło: StopMStupidPF
PobierzBo deklaracje i swiatopogląd to jedno, a atawizmy biologiczne to drugie
@bottomless_pit_supervisor: to brzydka i głupia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Patriarchat=rozwój
Matriarchat=stagnacja
@lexico:
Bez sensu sa takie komentarze.
Nie wiem czy wiesz, ale właśnie takie podejście daje im siłę i je utwierdza, że druga strona jest z-----a. I traktują to jako potwierdzenie tego, że mają rację.
Dokładnie z takim podejściem walcze z feministkami i feministami, którzy lansują narreację, że wszelkie ruchy męskie (redpill), to ruchy przegrywów. I też wszystko sprowadzają
@text: a ona jest ładna, czy mądra?
Nie, ale co to ma do rzeczy?
Jeżeli jedna stron podaje, że faceci to prymitywy, to jak napiszesz "brzydka c--a, pewnie jej nikt nie dał, do się mści", to myślisz, że to jest argument za tym, by zrozumiała swój bład, że nie wolni traktowac facetów jak prymitówów?
Co to w ogóle za argument, że ktoś jest brzydki czy się nie rucha?
Potem musze toczyć jałowe dyskusje z feministami, bo dla nich
@text: feministki nie myślą, to jak mogą cokolwiek zrozumieć?
to naczelny argument feministek nazywając
@lexico:
No i taka z wami dyskusja, bo dokładnie takie samo odbijanie piłeczek jest po obu stronach.
A co do zrozumienia, to jak maja cos zrozumieć, jak faceci praktycznie nie używaja argumentów, tylko wyjeżdżają z tekstem "jest brzydka, niewyruchana, to sie stawia".
Ehhh ręce opadają.
To, dlaczego ten ruch rośnie w siłe i stawia warunki jest właśnie przez takich jak ty, bo jedyne co umiecie p-------ć
@text: bo to prawda ¯\(ツ)/¯