[Zayatzz]

#napierala #bestiazewschodu

Ksiądz był kiedyś zapalonym wikipedystą, niemniej problem z nim polegał na tym, że był sobą i narobił sobie nieprzyjaciół w środowisku. Wisienką na torcie było napisanie sobie samemu biogramu, co jest niemile widziane - jak każda inna forma sztachania się własnymi pierdami. Tym sposobem ma ograniczenia na Wikipedii i za dużo podziałać nie może. A jeśli chodzi o stosunek do księdza, to u wikipedystów jest dokładnie tak samo, jak z resztą świata – gardzą nim. Dlatego też nikt z nich nie będzie bronił jego złego imienia. O ile zachowa się formę encyklopedyczną i zadba o przypisy, to można demolować jego bio do woli. Gorąco zachęcam do wprowadzenia go do wikicytatów ;]

[typowy_lobuz]

@Zayatzz: no ale ronaldo to pzdus glancus czy tak mie wkorwil wolski i tak nie przejdzie a to jego najbardziej wartosciowe cytaty ¯\(ツ)/¯

[janko-stark]

@typowy_lobuz a o tym, że jest liberałem ale jednocześnie bez wahania rozstrzelałby Caucescu przeszedłby ("sam bym ich rozstrzelał")?

#napierala

[Arrrggh]

O ile zachowa się formę encyklopedyczną i zadba o przypisy, to można demolować jego bio do woli.

@Zayatzz: Dodanie uźródłowionych informacji w odpowiedniej formie nie jest demolowaniem. Nie można do woli, bo trzeba przestrzegać zasad "Neutralny punkt widzenia" oraz "Weryfikowalność".

[Zayatzz]

@Arrrggh: przecież to są wszystko jego władne słowa, czemu miałby się ich wstydzić? ;]

[Arrrggh]

To czego on się wstydzi nie ma nic do rzeczy. Chodzi o to, że w myśl zasad Wikipedii nie można w biogram wpisać wszystkiego, nawet jeśli to jest prawda. Jeśli biogram jest krótki, to nie można nadmiernie eksponować krytyki. Na przykład - w haśle o aktorze są dwa zdania o całej jego karierze i trzy zdania jak to kiedyś kogoś zwyzwał. To zaburza odbiór hasła. Druga sprawa to to, że filmik na