Gdy naukowcy zastanawiają się czy uznać wirusy za żywe albo czy życie może przetrwać miliardy lat na meteorycie w próżni, a przychodzi neuropek i zaczyna głosić że 6 tygodniowy płód ludzki życiem nie jest ( ͡°͜ʖ͡°)
@Towarzysz_Pawulon: >pewne elementy kodu genetycznego charakterystyczne tylko dla organizmów eukariotycznych
Na co to ma byc dowód? Ludzie też posiadają geny wirusów, nawet moga być dziedziczone. Samo posiadanie materiału genetycxznego to za mało zeby uznać coś za zywy ogranizm.
jedną z głównych teorii tego zjawiska jest odwrotna
@Towarzysz_Pawulon: To słowo jak i wiele innych ma wiele znaczeń. I w sumie ma racje. Do chwili w której płód nie jest w stanie samodzielnie egzystować, a więc być oddzielnym organizmem to nie różni się od twojej wątroby. Czy twoja wątroba jest życiem jako organizmem żywym. No nie jest.
@Towarzysz_Pawulon: płód. Gdyby był człowiekiem rodzilbys się mając 9 mięs. Jednak Twój wiek liczy się dopiero od urodzenia właśnie. Ponadto przez znaczną część tego czasu nie czujesz, nie myślisz, na wczesnym etapie jesteś zlepkiem komórek, w niczym człowieka nie przypominasz.
@Kremufka2137 bo wiek się liczy zwyczajowo, próbujesz ponadto zestawić jakieś durne argumenty o niemyśleniu czy nieprzypominaniu budowy dorosłego człowieka z nauką która opiera się na analizie budowy komórki i jej materiału genetycznego XD
@Towarzysz_Pawulon: To, że wirusy potrafią krasć geny od innych, nie czyni z nich istot żywych, nie są w stanie rozmanażać sie bez obecności metabolizmu gospodarza.
Od dawna nie uznaje sie juz Darwnowskiej koncepcji ewolucjonizmu, chociaż uczy sie jej w szkole, bo jest w miarę atwa do zrozumienia. Obecnie obowiazuje syntetyczna teoria ewolucji. Niby czego nie da sie wyjaśnic na gruncie obecnej teorii ewolucji? Tempo ewlucji zależy od wielu czynników.
@Towarzysz_Pawulon: myśl sobie co chcesz, w gruncie rzeczy #!$%@? mnie to obchodzi. Takiego kilkutygodniowego płoda bym wyskrobał - bo dzieci nie chce nigdy mieć - i nawet by mi powieka nie zadrżała.
@Jariii tylko pytanie po co kradły geny dotyczące transkrypcji i translacji DNA? a może wcale nie kradły tylko tak jak podają w tym artykule co ci dałem po prostu to pzoostałość z ich eukariotycznych przodków.
Życie jest trudno zdefiniować jednoznacznie, czy muszą się koniecznie namnażać bez udziału gospodarza? Czy życie może samo na wskutek ewolucji przekształcić w wirusa? Czy skoro odkryto kilka wirusów zdolnych do replikacji w innym wirusie to czy
tylko pytanie po co kradły geny dotyczące transkrypcji i translacji DNA? a może wcale nie kradły tylko tak jak podają w tym artykule co ci dałem po prostu to pzoostałość z ich eukariotycznych przodków.
Po nic to zwykły przypadek, gdy wirus jest w stanie wbudować swoje DNA, replikacja wirusa często przebiega błędnie. To znany i dpbrze opisany mechnizm, natura miała na to dosłownie setki miliony lat. Wirus nie ma celu, oprócz samoreplikacji. To nie jest pozostałość po przodkach, tylko po horynzontalnym transferze genów, a ścislej tansdukcji.
@Towarzysz_Pawulon: bo #!$%@? nie jest, jak go wyciągniesz z łona matki to nie jest samodzielnym życiem. Dziękuje dobranoc. Równie dobrze możesz przestać walić kuca bo to życie. Jebnij się w łeb.
@Towarzysz_Pawulon: To tylko pomieszanie pojęć co się w dyskusji o aborcji zdarza prawie caly czas. Jedni mówią o biologicznej definicji życia, a inni życiu już w jakichś aksjologicznych kategoriach.
Rafonix się #!$%@?ł na psach? Bo na tym prime tak się zachowuje jakby tak, wydaje się wydygany być i bije się jak mu to mówią , nie ma argumentów żadnych Pytam bo nie śledzę #rafonix #primemma #famemma #donkasjo
#bekazlewactwa #neuropa #konfederacja
źródło: temp_file9049008100573619471
PobierzNa co to ma byc dowód? Ludzie też posiadają geny wirusów, nawet moga być dziedziczone. Samo posiadanie materiału genetycxznego to za mało zeby uznać coś za zywy ogranizm.
podrzucę choćby to
https://www.haaretz.com/science-and-health/2021-07-28/ty-article/giant-viruses-are-degenerate-higher-cells-new-study-suggests/0000017f-e7e6-df2c-a1ff-fff7a9890000
To słowo ma jedno znaczenie, to że szury lewackie używają tego jak im się widzi nie ma znaczenia
Ponadto przez znaczną część tego czasu nie czujesz, nie myślisz, na wczesnym etapie jesteś zlepkiem komórek, w niczym człowieka nie przypominasz.
z takim myślniem to do jednego rzędu z Kają Godek
https://virology.ws/2020/12/03/pandoraviruses-are-not-alive/
Od dawna nie uznaje sie juz Darwnowskiej koncepcji ewolucjonizmu, chociaż uczy sie jej w szkole, bo jest w miarę atwa do zrozumienia. Obecnie obowiazuje syntetyczna teoria ewolucji. Niby czego nie da sie wyjaśnic na gruncie obecnej teorii ewolucji? Tempo ewlucji zależy od wielu czynników.
Takiego kilkutygodniowego płoda bym wyskrobał - bo dzieci nie chce nigdy mieć - i nawet by mi powieka nie zadrżała.
Życie jest trudno zdefiniować jednoznacznie, czy muszą się koniecznie namnażać bez udziału gospodarza? Czy życie może samo na wskutek ewolucji przekształcić w wirusa? Czy skoro odkryto kilka wirusów zdolnych do replikacji w innym wirusie to czy
Po nic to zwykły przypadek, gdy wirus jest w stanie wbudować swoje DNA, replikacja wirusa często przebiega błędnie. To znany i dpbrze opisany mechnizm, natura miała na to dosłownie setki miliony lat. Wirus nie ma celu, oprócz samoreplikacji. To nie jest pozostałość po przodkach, tylko po horynzontalnym transferze genów, a ścislej tansdukcji.
http://laboratoria.net/pl/artykul/Horyzontalny%20transfer%20gen%C3%B3w%20-%20si%C5%82a%20nap%C4%99dowa%20ewolucji%20bakterii;22624.html
Za to ja mam nadzieję że przestaniesz walić konia.
Uważam że największy problem jest w tym że ktoś dyskutuje z waszym religijnym fanatyzmem, powinno się napisać XD i cześć.