Wpis z mikrobloga

@pieczony_szczur_z_ogniska na pierwszym zdjęciu laska wygląda trochę niekorzystnie, na drugim zdaje się wyglądać lepiej ale jest niska jakość, także powiedzmy że bezpiecznie trochę zwyżę ocenę i dam jej 4, max 4,5/10. Typowa przeciętna, zwłaszcza na wschodzie twarz. nieco męskie rysy i niesymetryczna twarz przechylają ja na szali poniżej średniej, więc 4.

facet trochę z profilu więc ciężko ocenić, ale widać że ma wąski i lekko cofnięty podbródek, prócz tego na również w
@pieczony_szczur_z_ogniska mało ludzi rozumie, że skala stooleya to jest obiektywny, matematyczny sposób oceniania atrakcyjności, a nie subiektywne "podoba się albo nie podoba".
w skrócie można powiedzieć że każdy bazowo ma 5/10 czyli wartość średnia. potem patrzysz na poszczególne elementy twarzy, tj. nos, usta, szczękę, oczy, włosy, uszy i oceniasz, czy ta cecha jest wyróżniającą na korzyść czy na niekorzyść albo czy jest neuturalna i dodajesz lub odejmujesz punkty. tu nie ma subiektywności,
@krucjan: Gdyby zamienic role i to kobiety musialyby zapierdaIac w ciezkich pracach a faceci by sie mogli nie przemeczac za to byby nacisk zeby dbali o swoja urode to mielibysmy pelno brzydkich, zmeczonych zyciem rozowych i pelno gugusiowatych lalusiow ktorzy wyzej sraja niz dupe maja bo sa zadbani ¯\(ツ)/¯