Witajcie w raporcie ISW na 10 czerwca 2023 roku. Mam dzisiaj dla was dwie wiadomości, dobrą i złą. Zła jest taka, że nie mam dobrych wiadomości a dobra jest taka, że nie mam też złych (⚆ᴥ⚆). Zachęcam do plusowania, wykopywania, sprawdzeniu oryginalnego raportu i potencjalnie do dawania datków.
-Siły ukraińskie kontynuowały 9 czerwca kontrofensywę w co najmniej czterech obszarach frontu, zdobywając kolejne tereny wokół Bachmutu i w zachodnim Doniecku.
-Prezydent Rosji Władimir Putin przyznał 9 czerwca, że ukraińska kontrofensywa niedawno się rozpoczęła i zauważył, że siły ukraińskie nadal mają potencjał ofensywny, co stanowi odejście od dotychczasowej narracji Kremla opartej na bagatelizowaniu ukraińskich działań.
-W przeciwieństwie do Putina, duża część rosyjskiej przestrzeni informacyjnej przedwcześnie ogłosiła, że ukraińska kontrofensywa zakończyła się niepowodzeniem po tym, jak 9 czerwca siły rosyjskie uszkodziły trochę ukraińskiego sprzętu wojskowego dostarczonego przez Zachód.
-Ukraińscy urzędnicy przyznali, że siły ukraińskie spodziewają się strat w sprzęcie podczas operacji kontrofensywnych.
-Rosyjska struktura dowodzenia odpowiedzialna za obszary południowej Ukrainy jest niejasna i prawdopodobnie obszary odpowiedzialności różnych dowódców nakładają się na siebie.
-W nocy z 8 na 9 czerwca siły rosyjskie przeprowadziły ataki rakietowe i dronowe na terenie całej Ukrainy.
-Kilka niezależnych źródeł doniosło o nowych dowodach na to, że to eksplozja przeprowadzona wewnątrz tamy prawdopodobnie zniszczyła zaporę hydroelektrowni Kachowka.
-Biały Dom ujawnił 9 czerwca, że Iran pomaga Rosji w budowie fabryki dronów w Jelabudze w Republice Tatarstanu w Rosji, podkreślając rosnącą współpracę wojskową między Teheranem a Moskwą pomimo zachodnich sankcji.
-Szef rosyjskiego sztabu generalnego, generał armii Walerij Gierasimow, omówił rosnącą rosyjsko-chińską współpracę wojskową z szefem Departamentu Połączonych Sztabów chińskiej Centralnej Komisji Wojskowej, Liu Zhenli, w dniu 9 czerwca.
-Siły rosyjskie i ukraińskie przeprowadziły ograniczone i zlokalizowane ataki naziemne na południe od Kreminny.
-Siły rosyjskie kontynuowały ataki naziemne w pobliżu Bachmutu i na linii Awdijiwka-Donieck.
-Siły ukraińskie kontynuowały ograniczone ataki naziemne na granicy między obwodem donieckim i zaporoskim oraz w zachodniej części obwodu zaporoskiego.
-Rosja nadal unika międzynarodowych sankcji i podobno zdobyła do kluczowych zachodnich mikroprocesorów i części, których Rosja potrzebuje do produkcji sprzętu wojskowego.
-Ukraiński raport podaje, że rosyjskie władze mogą przygotowywać ewakuację z północnego Krymu.
-Prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił 9 czerwca, że Rosja rozpocznie rozmieszczanie taktycznej broni jądrowej na Białorusi w lipcu 2023 roku, ale nie jest to eskalacja dotychczasowej retoryki Putina w kwestii jądrowej. ------------------------------------------------------------------ Wstęp
9 czerwca siły ukraińskie kontynuowały kontrofensywę w co najmniej czterech obszarach frontu. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że siły rosyjskie odparły mniejsze zlokalizowane ukraińskie ataki naziemne w rejonie Kreminny. 9 czerwca ukraińscy urzędnicy oświadczyli, że dzień wcześniej 8 czerwca, siły ukraińskie posunęły się do przodu o 1,2 km w operacjach ofensywnych w pobliżu Bachmutu. Siły ukraińskie kontynuowały ograniczone operacje kontrofensywne w zachodnim obwodzie donieckim w pobliżu granicy obwodu donieckiego z obwodem zaporoskim i osiągnęły taktyczne sukcesy na tym obszarze. Siły ukraińskie kontynuowały również ataki naziemne w zachodnim obwodzie zaporoskim w nocy z 8 na 9 czerwca oraz w ciągu dnia 9 czerwca, a rosyjskie źródło zasugerowało, że siły ukraińskie osiągnęły pewne sukcesy podczas tych ataków.
Prezydent Rosji Władimir Putin przyznał 9 czerwca, że ukraińska kontrofensywa niedawno się rozpoczęła i zauważył, że siły ukraińskie nadal mają potencjał ofensywny, co jest odejściem od dotychczasowej narracji Kremla opierającej się na bagatelizowaniu wszelkich ukraińskich działań ofensywnych. Putin oznajmił, że walki trwają od pięciu dni i że siły ukraińskie "nie osiągnęły zamierzonych celów w żadnym obszarze walki" i to przy wykorzystaniu "rezerw strategicznych". Putin powiedział, że siły ukraińskie poniosły znaczne straty i przypisał sukces lepszemu wyposażeniu i wyszkoleniu rosyjskich żołnierzy. Putin dodał, że rosyjskie dowództwo wojskowe "realistycznie" ocenia obecną sytuację i "będzie postępować zgodnie z tymi realiami". Słowa Putina na temat ukraińskiej kontrofensywy to znaczące odejście od jego dotychczasowego zdystansowanego podejścia do omawiania realiów pola bitwy i może oznaczać, że Kreml wyciągnął wnioski z dotychczasowego lekceważenia działań ukraińskich w sferze medialnej. ISW informowało 2 maja, że Kreml podobno przyjął nową politykę informacyjną, która nakazuje urzędnikom nie bagatelizować perspektyw ukraińskiej kontrofensywy i skupić się na tym, że Rosja walczy z zachodnimi systemami uzbrojenia.
W przeciwieństwie do Putina, duża część rosyjskiej przestrzeni informacyjnej przedwcześnie ogłosiła, że ukraińska kontrofensywa zakończyła się niepowodzeniem po tym, jak 9 czerwca siły rosyjskie uszkodziły więcej ukraińskiego sprzętu wojskowego dostarczonego przez Zachód. Nagrania z pola bitwy pokazują uszkodzone lub zniszczone zachodnie bojowe wozy piechoty i czołgi w zachodnim obwodzie zaporoskim, choć liczba zniszczonych ukraińskich pojazdów podawana przez rosyjskie źródła jest mocno zawyżona. Siły ukraińskie straciły wcześniej sprzęt wojskowy w tym samym miejscu 8 czerwca. Niektórzy znani rosyjscy ultranacjonaliści twierdzili, że uszkodzony lub zniszczony sprzęt dostarczony przez Zachód wskazuje, że siłom ukraińskim nie udało się rozpocząć kontrofensywy na dużą skalę. Rosyjscy nacjonaliści bardzo chwalili 58. Armię (Południowy Okręg Wojskowy), mimo że siły rosyjskie wykonały jedynie podstawowe operacje obronne, które nie są tak niezwykłe, że należą się za nie tak duże pochwały. Jeden z powiązanych z Kremlem blogerów stwierdził, że ukraińska ofensywa weszła w fazę schyłkową, podczas gdy emerytowany rosyjski generał wyraził wdzięczność żołnierzom rosyjskiej 58 Armii i ogłosił ich bohaterami, mimo że walki nadal toczą się na różnych liniach frontu. Inny rosyjski bloger ocenił, że kontrofensywa może trwać tylko do 10-15 dni, sugerując, że ukraińska kontrofensywa wkrótce osiągnie punkt kulminacyjny. Bardziej opanowani ultranacjonaliści ostrzegali jednak, że siły ukraińskie nie przeprowadziły jeszcze głównej ofensywy i zauważyli, że siły rosyjskie wzmacniają tylne linie obronne w oczekiwaniu na ukraińskie przełomy. Związany z Wagnerem bloger potępił nadmierny entuzjazm wokół niszczenia ukraińskiego sprzętu wojskowego, zauważając, że zachodnie zestawy nie są "jakimś cudownym rodzajem magii". Wielu rosyjskich ultranacjonalistów wydaje się przesadnie korygować swoje wcześniejsze obawy przed ukraińską kontrofensywą.
Ukraińscy urzędnicy bezpośrednio przyznali, że siły ukraińskie spodziewają się strat w sprzęcie podczas operacji kontrofensywnych. Wiceminister obrony Ukrainy Hanna Malar oświadczyła 9 czerwca, że straty są spodziewane podczas operacji bojowych i że "sprzęt wojskowy, którego nie można zniszczyć" nie został jeszcze wynaleziony. Malar dodała, że rosyjskie źródła wykorzystają każdy materiał filmowy o ukraińskich stratach w sprzęcie w celach propagandowych. The Economist poinformował, że siły ukraińskie używają zachodniego sprzętu w obszarach linii frontu, gdzie siły ukraińskie niedawno poniosły straty w sprzęcie. ISW wcześniej oceniło, że siły ukraińskie najpewniej przeznaczyły tylko część dostępnych rezerw na obecne operacje kontrofensywne, a istniejące doniesienia o uszkodzonym sprzęcie dostarczonym przez Zachód nie są w żadnej mierze miarą obecnej siły bojowej Ukrainy. Dostępne materiały filmowe dotyczące strat w ukraińskim sprzęcie dodatkowo wskazują, że wiele z tych pojazdów opancerzonych zostało unieruchomionych, ale nie całkowicie zniszczonych, i prawdopodobnie mogą być odzyskane przez siły ukraińskie. Materiał filmowy sugeruje również, że ukraińskie załogi tych pojazdów opancerzonych, które są znacznie cenniejsze niż same pojazdy, prawdopodobnie przeżyły i wycofały się, gdy pojazdy zostały unieruchomione.
Rosyjska struktura dowodzenia odpowiedzialna za obszary południowej Ukrainy jest niejasna i prawdopodobnie sfery odpowiedzialności różnych dowódców nakładają się na siebie. Rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało 8 czerwca oświadczenie wideo dowódcy rosyjskiego zgrupowania na Zaporożu, generała pułkownika Aleksandra Romańczuka, w którym poinformował on o szczegółach ukraińskich ataków w południowej Ukrainie. Romańczuk jest podobno zastępcą dowódcy Południowego Okręgu Wojskowego, choć jego poziom odpowiedzialności za południową Ukrainę pozostaje niejasny. Wcześniej rosyjski pułkownik twierdził, że dowódca Rosyjskich Sił Powietrznodesantowych generał pułkownik Michaił Tepliński również odegrał decydującą rolę w dowodzeniu rosyjskimi siłami, które odparły niedawne ukraińskie ataki na południu Ukrainy. Tepliński jest podobno zastępcą głównodowodzącego Gierasimowa i odpowiada za Zaporoże, Chersoń i południowy Donieck. Nie jest jasne, czy Romańczuk podlega Teplinskiem, czy dowódcy Południowego Okręgu Wojskowego generałowi pułkownikowi Siergiejowi Kuzowlewowi. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło również, że Głównodowodzący i szef rosyjskiego Sztabu Generalnego generał armii Walerij Gierasimow przejął dowodzenie rosyjskimi operacjami na południowej Ukrainie 5 czerwca. Jak wygląda drabinka dowodzenia między tymi czterema oficerami: Romańczukiem, Teplińskim, Kuzowlewem i Gierasimowem pozostaje niejasny, zwłaszcza, że wszyscy są przedstawiani jako oficerowie odpowiedzialni za rosyjskie działania na tym obszarze. (To tylko moje zdanie, ale myślę, że to Gierasimow praktycznie rządzi i kieruje Kuzowlewem i Romańczukiem a Tepliński ma tylko teoretyczną władze na tym obszarze i poza tytułem nie ma znaczącego wpływu na działania wojskowe).
Siły rosyjskie przeprowadziły ataki rakietowe i dronowe na Ukrainie w nocy z 8 na 9 czerwca. Ukraiński sztab generalny poinformował, że siły rosyjskie wystrzeliły 16 dronów Shahed-131/136 i sześć pocisków manewrujących Kh-101/55 wystrzelonych z dwóch samolotów Tu-95 nad Morzem Kaspijskim, a ukraińska obrona powietrzna zestrzeliła 10 dronów Shahed i cztery pociski Kh-101/55. Ukraiński sztab generalny poinformował również, że siły rosyjskie przeprowadziły osiem ataków rakietowych na budynki mieszkalne w obwodzie żytomierskim. Rzecznik ukraińskich sił powietrznych płk Jurij Ihnat poinformował, że obecne rosyjskie ataki rakietowe mają na celu odwrócenie uwagi ukraińskich systemów obrony powietrznej, które muszą bronić miast takich jak Kijów, które były głównym celem majowych nalotów.
Kilka niezależnych źródeł doniosło o nowych dowodach na to, że to eksplozja wewnątrz tamy prawdopodobnie zniszczyła zaporę elektrowni wodnej Kachowka. Norweskie centrum monitorowania sejsmicznego NORSAR poinformowało, że dane sejsmiczne wskazują, że eksplozja miała miejsce 6 czerwca o 2:54 czasu lokalnego, mniej więcej w tym samym czasie, co zawalenie się tamy. Sejsmolog NORSAR Volker Oye stwierdził, że dane sejsmiczne wskazują na impuls energii, który jest "typowy dla eksplozji". "Dane sejsmiczne nie mogą jednak precyzyjnie określić źródła, które może teoretycznie pochodzić z dowolnego miejsca w promieniu 20-30 km od Elektrowni Kachowka. Oye stwierdził, że byłoby "niezwykłym zbiegiem okoliczności", gdyby coś innego niż eksplozja spowodowało taki impuls energii. New York Times doniósł, że niewymieniony z nazwiska wysoki rangą urzędnik Białego Domu stwierdził, że amerykańskie satelity szpiegowskie wyposażone w czujniki podczerwieni wykryły eksplozję na tamie przed jej zniszczeniem. The Wall Street Journal doniósł, że wielu inżynierów i ekspertów ds. amunicji oceniło, że to wybuch ładunków umieszczonych w wielu słabych punktach najprawdopodobniej zniszczył tamę. [ISW wcześniej informowało, że eksperci ds. inżynierii i amunicji, z którymi rozmawiał New York Times, uważają, że to celowa eksplozja spowodowała zawalenie się tamy. Coraz więcej dowodów i poszlak sugeruje, że celowa eksplozja uszkodziła tamę elektrowni i ISW nadal ocenia, że to najpewniej Rosjanie celowo uszkodzili tamę.
9 czerwca Biały Dom ujawnił, że Iran pomaga Rosji w budowie fabryki dronów w Jelabudze w Republice Tatarstanu w Rosji, podkreślając rosnącą współpracę wojskową między Teheranem a Moskwą pomimo zachodnich sankcji. Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego John Kirby oświadczył 9 czerwca, że fabryka dronów (o której Wall Street Journal informował w lutym 2023 roku, że może wyprodukować co najmniej 6 000 irańskich dronów Shahed-136) może zostać uruchomiona na początku 2024 roku. Kirby ogłosił wcześniej 15 maja, że Rosja stara się zakupić nowe drony od Iranu po wykorzystaniu niemal wszystkich otrzymanych dronów. Fabryka produkująca irańskie drony w Rosji wsparłaby rosyjskie wysiłki wojenne przeciwko Ukrainie. Rosja w zamian mogłaby dostarczyć Iranowi zaawansowany sprzęt wojskowy, który zmodernizowałby irańskie siły powietrzne, na przykład myśliwce Su-35, śmigłowce szturmowe, radary i samoloty szkoleniowe YAK-130. Urzędnicy nieokreślonego sojusznika USA stwierdzili wcześniej, że irańscy urzędnicy udali się do Jelabugi w styczniu 2023 roku aby omówić budowę nowego zakładu produkcji dronów w mieście, także ostrzegając, że zakład może wyprodukować w najbliższych latach 6000 lub więcej dronów.
Szef rosyjskiego sztabu generalnego, generał armii Walerij Gierasimow, rozmawiał 9 czerwca o zwiększeniu rosyjsko-chińskiej współpracy wojskowej z szefem Departamentu Połączonych Sztabów chińskiej Centralnej Komisji Wojskowej, Liu Zhenlim. Gierasimow podkreślił znaczenie wspólnych ćwiczeń wojskowych w ramach Szanghajskiej Organizacji Współpracy i Spotkania Ministrów Obrony Stowarzyszenia Narodów Azji Południowo-Wschodniej. Gierasimow stwierdził również, że prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Xi Jinping potwierdzili, że rosyjsko-chińska współpraca strategiczna jest na "najwyższym poziomie". -------------------------------------------------------------------------------------- #ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn
Obwód Ługański (cel rosyjski: Przejęcie pozostałej części obwodu ługańskiego i parcie na zachód do wschodniego obwodu charkowskiego i północnego obwodu donieckiego).
9 czerwca zarówno siły rosyjskie jak i ukraińskie przeprowadziły ograniczone i zlokalizowane ataki naziemne na południe od Kreminny. Ukraiński sztab generalny poinformował, że siły ukraińskie odparły rosyjskie ataki naziemne w pobliżu miejscowości Biłohoriwka (10 km na południe od Kreminny) i Weseka (32 km na południe od Kreminny). Rzecznik rosyjskiej południowej grupy
Obwód Doniecki (cel rosyjski: Zdobycie całego obwodu donieckiego, terytorium, do którego roszczą sobie pretensje rosyjscy pełnomocnicy w Donbasie)
Wiceminister obrony Ukrainy Hanna Malar poinformowała, że siły ukraińskie prowadzą aktywne operacje w rejonie Bachmutu. Dowódca ukraińskich sił lądowych generał pułkownik Ołeksandr Syrski poinformował, że siły rosyjskie są w defensywie w Bachmucie. Rzecznik ukraińskiej Wschodniej Grupy Sił pułkownik Serhij Czerewaty poinformował, że 9 czerwca siły rosyjskie i ukraińskie starły się 15 razy w pobliżu
Południowa Ukraina (rosyjski cel: Utrzymanie pozycji na linii frontu i zabezpieczenie tyłów przed ukraińskimi atakami)
Siły ukraińskie kontynuowały ograniczone ataki naziemne na granicy administracyjnej między obwodem donieckim i zaporoskim i 9 czerwca osiągnęły marginalne sukcesy na tym obszarze. Geolokalizowane nagrania opublikowane 9 czerwca wskazują, że siły ukraińskie zdobył tereny na wschód od miejscowości Błahodatne (5 km na południe od Wełyka Nowosiłka). Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że rosyjskie lotnictwo przeprowadziło naloty w pobliżu
Rosja planuje nadać status weterana poborowym służącym w przygranicznych regionach Rosji. Przewodniczący Komitetu Obrony rosyjskiej Dumy Państwowej Andriej Kartapołow oświadczył 9 czerwca, że każdy żołnierz, który podejmie się zadania ochrony rosyjskich granic, powinien otrzymać status weterana i oznajmił, że komitet obrony obecnie pracuje nad tą kwestią. Kartapołow dodał, że proponowane prawo działałoby wstecz i rozszerzyłoby status weterana na żołnierzy, którzy wcześniej bronili granic. Rosyjscy urzędnicy stwierdzili wcześniej,
------------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Znalezisko do zakopywania
Strona z oryginałem
-----------------------------------------
Najważniejsze informacje
-Siły ukraińskie kontynuowały 9 czerwca kontrofensywę w co najmniej czterech obszarach frontu, zdobywając kolejne tereny wokół Bachmutu i w zachodnim Doniecku.
-Prezydent Rosji Władimir Putin przyznał 9 czerwca, że ukraińska kontrofensywa niedawno się rozpoczęła i zauważył, że siły ukraińskie nadal mają potencjał ofensywny, co stanowi odejście od dotychczasowej narracji Kremla opartej na bagatelizowaniu ukraińskich działań.
-W przeciwieństwie do Putina, duża część rosyjskiej przestrzeni informacyjnej przedwcześnie ogłosiła, że ukraińska kontrofensywa zakończyła się niepowodzeniem po tym, jak 9 czerwca siły rosyjskie uszkodziły trochę ukraińskiego sprzętu wojskowego dostarczonego przez Zachód.
-Ukraińscy urzędnicy przyznali, że siły ukraińskie spodziewają się strat w sprzęcie podczas operacji kontrofensywnych.
-Rosyjska struktura dowodzenia odpowiedzialna za obszary południowej Ukrainy jest niejasna i prawdopodobnie obszary odpowiedzialności różnych dowódców nakładają się na siebie.
-W nocy z 8 na 9 czerwca siły rosyjskie przeprowadziły ataki rakietowe i dronowe na terenie całej Ukrainy.
-Kilka niezależnych źródeł doniosło o nowych dowodach na to, że to eksplozja przeprowadzona wewnątrz tamy prawdopodobnie zniszczyła zaporę hydroelektrowni Kachowka.
-Biały Dom ujawnił 9 czerwca, że Iran pomaga Rosji w budowie fabryki dronów w Jelabudze w Republice Tatarstanu w Rosji, podkreślając rosnącą współpracę wojskową między Teheranem a Moskwą pomimo zachodnich sankcji.
-Szef rosyjskiego sztabu generalnego, generał armii Walerij Gierasimow, omówił rosnącą rosyjsko-chińską współpracę wojskową z szefem Departamentu Połączonych Sztabów chińskiej Centralnej Komisji Wojskowej, Liu Zhenli, w dniu 9 czerwca.
-Siły rosyjskie i ukraińskie przeprowadziły ograniczone i zlokalizowane ataki naziemne na południe od Kreminny.
-Siły rosyjskie kontynuowały ataki naziemne w pobliżu Bachmutu i na linii Awdijiwka-Donieck.
-Siły ukraińskie kontynuowały ograniczone ataki naziemne na granicy między obwodem donieckim i zaporoskim oraz w zachodniej części obwodu zaporoskiego.
-Rosja nadal unika międzynarodowych sankcji i podobno zdobyła do kluczowych zachodnich mikroprocesorów i części, których Rosja potrzebuje do produkcji sprzętu wojskowego.
-Ukraiński raport podaje, że rosyjskie władze mogą przygotowywać ewakuację z północnego Krymu.
-Prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił 9 czerwca, że Rosja rozpocznie rozmieszczanie taktycznej broni jądrowej na Białorusi w lipcu 2023 roku, ale nie jest to eskalacja dotychczasowej retoryki Putina w kwestii jądrowej.
------------------------------------------------------------------
Wstęp
9 czerwca siły ukraińskie kontynuowały kontrofensywę w co najmniej czterech obszarach frontu. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że siły rosyjskie odparły mniejsze zlokalizowane ukraińskie ataki naziemne w rejonie Kreminny. 9 czerwca ukraińscy urzędnicy oświadczyli, że dzień wcześniej 8 czerwca, siły ukraińskie posunęły się do przodu o 1,2 km w operacjach ofensywnych w pobliżu Bachmutu. Siły ukraińskie kontynuowały ograniczone operacje kontrofensywne w zachodnim obwodzie donieckim w pobliżu granicy obwodu donieckiego z obwodem zaporoskim i osiągnęły taktyczne sukcesy na tym obszarze. Siły ukraińskie kontynuowały również ataki naziemne w zachodnim obwodzie zaporoskim w nocy z 8 na 9 czerwca oraz w ciągu dnia 9 czerwca, a rosyjskie źródło zasugerowało, że siły ukraińskie osiągnęły pewne sukcesy podczas tych ataków.
Prezydent Rosji Władimir Putin przyznał 9 czerwca, że ukraińska kontrofensywa niedawno się rozpoczęła i zauważył, że siły ukraińskie nadal mają potencjał ofensywny, co jest odejściem od dotychczasowej narracji Kremla opierającej się na bagatelizowaniu wszelkich ukraińskich działań ofensywnych. Putin oznajmił, że walki trwają od pięciu dni i że siły ukraińskie "nie osiągnęły zamierzonych celów w żadnym obszarze walki" i to przy wykorzystaniu "rezerw strategicznych". Putin powiedział, że siły ukraińskie poniosły znaczne straty i przypisał sukces lepszemu wyposażeniu i wyszkoleniu rosyjskich żołnierzy. Putin dodał, że rosyjskie dowództwo wojskowe "realistycznie" ocenia obecną sytuację i "będzie postępować zgodnie z tymi realiami". Słowa Putina na temat ukraińskiej kontrofensywy to znaczące odejście od jego dotychczasowego zdystansowanego podejścia do omawiania realiów pola bitwy i może oznaczać, że Kreml wyciągnął wnioski z dotychczasowego lekceważenia działań ukraińskich w sferze medialnej. ISW informowało 2 maja, że Kreml podobno przyjął nową politykę informacyjną, która nakazuje urzędnikom nie bagatelizować perspektyw ukraińskiej kontrofensywy i skupić się na tym, że Rosja walczy z zachodnimi systemami uzbrojenia.
W przeciwieństwie do Putina, duża część rosyjskiej przestrzeni informacyjnej przedwcześnie ogłosiła, że ukraińska kontrofensywa zakończyła się niepowodzeniem po tym, jak 9 czerwca siły rosyjskie uszkodziły więcej ukraińskiego sprzętu wojskowego dostarczonego przez Zachód. Nagrania z pola bitwy pokazują uszkodzone lub zniszczone zachodnie bojowe wozy piechoty i czołgi w zachodnim obwodzie zaporoskim, choć liczba zniszczonych ukraińskich pojazdów podawana przez rosyjskie źródła jest mocno zawyżona. Siły ukraińskie straciły wcześniej sprzęt wojskowy w tym samym miejscu 8 czerwca. Niektórzy znani rosyjscy ultranacjonaliści twierdzili, że uszkodzony lub zniszczony sprzęt dostarczony przez Zachód wskazuje, że siłom ukraińskim nie udało się rozpocząć kontrofensywy na dużą skalę. Rosyjscy nacjonaliści bardzo chwalili 58. Armię (Południowy Okręg Wojskowy), mimo że siły rosyjskie wykonały jedynie podstawowe operacje obronne, które nie są tak niezwykłe, że należą się za nie tak duże pochwały. Jeden z powiązanych z Kremlem blogerów stwierdził, że ukraińska ofensywa weszła w fazę schyłkową, podczas gdy emerytowany rosyjski generał wyraził wdzięczność żołnierzom rosyjskiej 58 Armii i ogłosił ich bohaterami, mimo że walki nadal toczą się na różnych liniach frontu. Inny rosyjski bloger ocenił, że kontrofensywa może trwać tylko do 10-15 dni, sugerując, że ukraińska kontrofensywa wkrótce osiągnie punkt kulminacyjny. Bardziej opanowani ultranacjonaliści ostrzegali jednak, że siły ukraińskie nie przeprowadziły jeszcze głównej ofensywy i zauważyli, że siły rosyjskie wzmacniają tylne linie obronne w oczekiwaniu na ukraińskie przełomy. Związany z Wagnerem bloger potępił nadmierny entuzjazm wokół niszczenia ukraińskiego sprzętu wojskowego, zauważając, że zachodnie zestawy nie są "jakimś cudownym rodzajem magii". Wielu rosyjskich ultranacjonalistów wydaje się przesadnie korygować swoje wcześniejsze obawy przed ukraińską kontrofensywą.
Ukraińscy urzędnicy bezpośrednio przyznali, że siły ukraińskie spodziewają się strat w sprzęcie podczas operacji kontrofensywnych. Wiceminister obrony Ukrainy Hanna Malar oświadczyła 9 czerwca, że straty są spodziewane podczas operacji bojowych i że "sprzęt wojskowy, którego nie można zniszczyć" nie został jeszcze wynaleziony. Malar dodała, że rosyjskie źródła wykorzystają każdy materiał filmowy o ukraińskich stratach w sprzęcie w celach propagandowych. The Economist poinformował, że siły ukraińskie używają zachodniego sprzętu w obszarach linii frontu, gdzie siły ukraińskie niedawno poniosły straty w sprzęcie. ISW wcześniej oceniło, że siły ukraińskie najpewniej przeznaczyły tylko część dostępnych rezerw na obecne operacje kontrofensywne, a istniejące doniesienia o uszkodzonym sprzęcie dostarczonym przez Zachód nie są w żadnej mierze miarą obecnej siły bojowej Ukrainy. Dostępne materiały filmowe dotyczące strat w ukraińskim sprzęcie dodatkowo wskazują, że wiele z tych pojazdów opancerzonych zostało unieruchomionych, ale nie całkowicie zniszczonych, i prawdopodobnie mogą być odzyskane przez siły ukraińskie. Materiał filmowy sugeruje również, że ukraińskie załogi tych pojazdów opancerzonych, które są znacznie cenniejsze niż same pojazdy, prawdopodobnie przeżyły i wycofały się, gdy pojazdy zostały unieruchomione.
Rosyjska struktura dowodzenia odpowiedzialna za obszary południowej Ukrainy jest niejasna i prawdopodobnie sfery odpowiedzialności różnych dowódców nakładają się na siebie. Rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało 8 czerwca oświadczenie wideo dowódcy rosyjskiego zgrupowania na Zaporożu, generała pułkownika Aleksandra Romańczuka, w którym poinformował on o szczegółach ukraińskich ataków w południowej Ukrainie. Romańczuk jest podobno zastępcą dowódcy Południowego Okręgu Wojskowego, choć jego poziom odpowiedzialności za południową Ukrainę pozostaje niejasny. Wcześniej rosyjski pułkownik twierdził, że dowódca Rosyjskich Sił Powietrznodesantowych generał pułkownik Michaił Tepliński również odegrał decydującą rolę w dowodzeniu rosyjskimi siłami, które odparły niedawne ukraińskie ataki na południu Ukrainy. Tepliński jest podobno zastępcą głównodowodzącego Gierasimowa i odpowiada za Zaporoże, Chersoń i południowy Donieck. Nie jest jasne, czy Romańczuk podlega Teplinskiem, czy dowódcy Południowego Okręgu Wojskowego generałowi pułkownikowi Siergiejowi Kuzowlewowi. Rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło również, że Głównodowodzący i szef rosyjskiego Sztabu Generalnego generał armii Walerij Gierasimow przejął dowodzenie rosyjskimi operacjami na południowej Ukrainie 5 czerwca. Jak wygląda drabinka dowodzenia między tymi czterema oficerami: Romańczukiem, Teplińskim, Kuzowlewem i Gierasimowem pozostaje niejasny, zwłaszcza, że wszyscy są przedstawiani jako oficerowie odpowiedzialni za rosyjskie działania na tym obszarze. (To tylko moje zdanie, ale myślę, że to Gierasimow praktycznie rządzi i kieruje Kuzowlewem i Romańczukiem a Tepliński ma tylko teoretyczną władze na tym obszarze i poza tytułem nie ma znaczącego wpływu na działania wojskowe).
Siły rosyjskie przeprowadziły ataki rakietowe i dronowe na Ukrainie w nocy z 8 na 9 czerwca. Ukraiński sztab generalny poinformował, że siły rosyjskie wystrzeliły 16 dronów Shahed-131/136 i sześć pocisków manewrujących Kh-101/55 wystrzelonych z dwóch samolotów Tu-95 nad Morzem Kaspijskim, a ukraińska obrona powietrzna zestrzeliła 10 dronów Shahed i cztery pociski Kh-101/55. Ukraiński sztab generalny poinformował również, że siły rosyjskie przeprowadziły osiem ataków rakietowych na budynki mieszkalne w obwodzie żytomierskim. Rzecznik ukraińskich sił powietrznych płk Jurij Ihnat poinformował, że obecne rosyjskie ataki rakietowe mają na celu odwrócenie uwagi ukraińskich systemów obrony powietrznej, które muszą bronić miast takich jak Kijów, które były głównym celem majowych nalotów.
Kilka niezależnych źródeł doniosło o nowych dowodach na to, że to eksplozja wewnątrz tamy prawdopodobnie zniszczyła zaporę elektrowni wodnej Kachowka. Norweskie centrum monitorowania sejsmicznego NORSAR poinformowało, że dane sejsmiczne wskazują, że eksplozja miała miejsce 6 czerwca o 2:54 czasu lokalnego, mniej więcej w tym samym czasie, co zawalenie się tamy. Sejsmolog NORSAR Volker Oye stwierdził, że dane sejsmiczne wskazują na impuls energii, który jest "typowy dla eksplozji". "Dane sejsmiczne nie mogą jednak precyzyjnie określić źródła, które może teoretycznie pochodzić z dowolnego miejsca w promieniu 20-30 km od Elektrowni Kachowka. Oye stwierdził, że byłoby "niezwykłym zbiegiem okoliczności", gdyby coś innego niż eksplozja spowodowało taki impuls energii. New York Times doniósł, że niewymieniony z nazwiska wysoki rangą urzędnik Białego Domu stwierdził, że amerykańskie satelity szpiegowskie wyposażone w czujniki podczerwieni wykryły eksplozję na tamie przed jej zniszczeniem. The Wall Street Journal doniósł, że wielu inżynierów i ekspertów ds. amunicji oceniło, że to wybuch ładunków umieszczonych w wielu słabych punktach najprawdopodobniej zniszczył tamę. [ISW wcześniej informowało, że eksperci ds. inżynierii i amunicji, z którymi rozmawiał New York Times, uważają, że to celowa eksplozja spowodowała zawalenie się tamy. Coraz więcej dowodów i poszlak sugeruje, że celowa eksplozja uszkodziła tamę elektrowni i ISW nadal ocenia, że to najpewniej Rosjanie celowo uszkodzili tamę.
9 czerwca Biały Dom ujawnił, że Iran pomaga Rosji w budowie fabryki dronów w Jelabudze w Republice Tatarstanu w Rosji, podkreślając rosnącą współpracę wojskową między Teheranem a Moskwą pomimo zachodnich sankcji. Rzecznik Rady Bezpieczeństwa Narodowego John Kirby oświadczył 9 czerwca, że fabryka dronów (o której Wall Street Journal informował w lutym 2023 roku, że może wyprodukować co najmniej 6 000 irańskich dronów Shahed-136) może zostać uruchomiona na początku 2024 roku. Kirby ogłosił wcześniej 15 maja, że Rosja stara się zakupić nowe drony od Iranu po wykorzystaniu niemal wszystkich otrzymanych dronów. Fabryka produkująca irańskie drony w Rosji wsparłaby rosyjskie wysiłki wojenne przeciwko Ukrainie. Rosja w zamian mogłaby dostarczyć Iranowi zaawansowany sprzęt wojskowy, który zmodernizowałby irańskie siły powietrzne, na przykład myśliwce Su-35, śmigłowce szturmowe, radary i samoloty szkoleniowe YAK-130. Urzędnicy nieokreślonego sojusznika USA stwierdzili wcześniej, że irańscy urzędnicy udali się do Jelabugi w styczniu 2023 roku aby omówić budowę nowego zakładu produkcji dronów w mieście, także ostrzegając, że zakład może wyprodukować w najbliższych latach 6000 lub więcej dronów.
Szef rosyjskiego sztabu generalnego, generał armii Walerij Gierasimow, rozmawiał 9 czerwca o zwiększeniu rosyjsko-chińskiej współpracy wojskowej z szefem Departamentu Połączonych Sztabów chińskiej Centralnej Komisji Wojskowej, Liu Zhenlim. Gierasimow podkreślił znaczenie wspólnych ćwiczeń wojskowych w ramach Szanghajskiej Organizacji Współpracy i Spotkania Ministrów Obrony Stowarzyszenia Narodów Azji Południowo-Wschodniej. Gierasimow stwierdził również, że prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Xi Jinping potwierdzili, że rosyjsko-chińska współpraca strategiczna jest na "najwyższym poziomie".
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn
źródło: Bez tytułu
Pobierz9 czerwca zarówno siły rosyjskie jak i ukraińskie przeprowadziły ograniczone i zlokalizowane ataki naziemne na południe od Kreminny. Ukraiński sztab generalny poinformował, że siły ukraińskie odparły rosyjskie ataki naziemne w pobliżu miejscowości Biłohoriwka (10 km na południe od Kreminny) i Weseka (32 km na południe od Kreminny). Rzecznik rosyjskiej południowej grupy
źródło: Luhansk%20Battle%20Map%20Draft%20June%2009%2C2023
PobierzWiceminister obrony Ukrainy Hanna Malar poinformowała, że siły ukraińskie prowadzą aktywne operacje w rejonie Bachmutu. Dowódca ukraińskich sił lądowych generał pułkownik Ołeksandr Syrski poinformował, że siły rosyjskie są w defensywie w Bachmucie. Rzecznik ukraińskiej Wschodniej Grupy Sił pułkownik Serhij Czerewaty poinformował, że 9 czerwca siły rosyjskie i ukraińskie starły się 15 razy w pobliżu
źródło: Donetsk%20Battle%20Map%20Draft%20June%2009%2C2023
PobierzSiły ukraińskie kontynuowały ograniczone ataki naziemne na granicy administracyjnej między obwodem donieckim i zaporoskim i 9 czerwca osiągnęły marginalne sukcesy na tym obszarze. Geolokalizowane nagrania opublikowane 9 czerwca wskazują, że siły ukraińskie zdobył tereny na wschód od miejscowości Błahodatne (5 km na południe od Wełyka Nowosiłka). Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że rosyjskie lotnictwo przeprowadziło naloty w pobliżu
źródło: Zaporizhia%20Battle%20Map%20Draft%20June%2009%2C2023
PobierzRosja planuje nadać status weterana poborowym służącym w przygranicznych regionach Rosji. Przewodniczący Komitetu Obrony rosyjskiej Dumy Państwowej Andriej Kartapołow oświadczył 9 czerwca, że każdy żołnierz, który podejmie się zadania ochrony rosyjskich granic, powinien otrzymać status weterana i oznajmił, że komitet obrony obecnie pracuje nad tą kwestią. Kartapołow dodał, że proponowane prawo działałoby wstecz i rozszerzyłoby status weterana na żołnierzy, którzy wcześniej bronili granic. Rosyjscy urzędnicy stwierdzili wcześniej,