Widzialem ankiete na wypoku swiezo po varowaniu tej sytuacji z Ocamposem. Prawie 90% zaglosowalo, ze karnego nie bylo. Powiem krotko. Motloch zawsze byl ograniczony i wiekszosc ludzi jest motlochem dlatego ciagle te same mordy sa przy korycie politycznym i nic sie w tym chlewie nie zmienia. Sedzia popelnil blad bo mu pokazywali powtorke z kamery z ktorej gowno bylo widac. Jak odszedl od monitorka i anulowal karnego to dopiero wtedy otrzymalismy powtorke z takiej perspektywy, ze karny jest rzecza oczywista i sedzia daje sobie reke uciac, ze jakby ta powtorke zobaczyl to karnego by utrzymal. Motloch za to z wykopu jak stado baranow mimo, ze widzieli tysiac powtorek z roznych perspektyw dalej nie potrafi wyciagnac odpowiedniego wniosku. Dobrze Korwin mowi, ze wiekszosc ludzi to idioci xDDD #mecz #pilkanozna
@kamil-tika: to myślisz, że sędzia nie wiedział wcześniej, że ten go podciął. przecież podyktował najpierw karnego. dlaczego ta powtórka jest prawidłowa a pozostałe nie, w innych też jest kontakt.
@Reiden: jezeli nawet po tej powtorce ktora ci zaserwowalem wyzej uwazasz ze to symulka to znaczy ze jakis rentgen glowy by sie przydalo zrobic bo cos tam jest nie w porzadku
@kamil-tika: Przecież Ibanez trąca delikatnie piłkę zanim jest kontakt i dlatego karny został anulowany. Przyjrzyjcie się dobrze, tutaj akurat dobra decyzja.
@bugsik11: w myśl obecnych przepisów to jest karny. Minimalny kontakt z piłką, a później kopnięcie w nogę przeciwnika uniemożliwiający dalszy bieg do piłki.
@demagog: ale tylko tutaj nie ma kopnięcia. Trafia w piłkę i stawia nogę na ziemi, w którą wpada przeciwnik. Poza tym ten kontakt powoduje, że piłka leci do Smallinga.
#mecz #pilkanozna
dlaczego ta powtórka jest prawidłowa a pozostałe nie, w innych też jest kontakt.