Wpis z mikrobloga

Rosja niczym Imperium ze Star Wars, gdzie walka o władze jest wszystkim. Raport ISW z 8 maja opisuje jak chaos w rosyjskim dowództwie, decentralizacja i walki frakcji osłabiają już i tak nadwątloną rosyjską armie a do tego dochodzi brak wyraźnego przywództwa, celów i skutecznej alokacji zasobów. Rosja stworzyła armię watażków, którzy utrzymają swoje wpływy w rządzie na lata co bardziej przypomina afrykański lub południowoamerykański kraj, gdzie stabilność jest marzeniem. Zachęcam do śledzenia tagu #codziennyisw na którym zamieszczane będą codzienne raporty, do plusowania wpisu pod linkiem do wołania, wykopywania znaleziska, śledzenia twittera i sprawdzeniu oryginalnego raportu.
------------------------------------------------------------------------------
Link do wołania
[Znalezisko do zakopywania](https://wykop.pl/link/7093293/rosja-niczym-imperium-ze-star-wars-gdzie-walka-o-wladze-jest-wszystkim
Strona z oryginałem
Twitter
------------------------------------------------------------------------
Najważniejsze informacje

-Finansista Grupy Wagnera Jewgienij Prigożyn i przywódca Czeczenii Ramzan Kadyrow mogli zmusić Głównodowodzącego Sił Rosyjskich na Ukrainie, generała armii Walerego Gierasimowa, do wznowienia dystrybucji amunicji artyleryjskiej dla sił Wagnera w Bachmucie, mimo że Gierasimow chciał odrzucić ten priorytet.

-Groźby Kadyrowa, że przeniesie swoje siły do Bachmutu, mogły być szantażem dla rosyjskiego dowództwa wojskowego, aby przydzielić amunicję najemnikom Wagnera.

-Kadyrow prawdopodobnie wspierał szantaż Wagnera wobec rosyjskiego dowództwa wojskowego, aby przywrócić swoją pozycję w kręgu władzy Kremla.

-Widoczna potrzeba negocjowania przez Gierasimowa z podległymi mu dowódcami oraz zdolność tych dowódców do wymuszania ustępstw sugeruje, że problemy z łańcuchem dowodzenia znacząco wpływają na zdolność rosyjskiego wojska do prowadzenia spójnych operacji na całym teatrze działań.

-Wydarzenia te rodzą pytania o zdolność Rosji do koordynowania spójnej kampanii obronnej na całym obszarze walk.

-Zdolność Prigożyna i Kadyrowa do wywierania znaczącego wpływu na decyzje dowództwa rosyjskiego wojska zależy od gotowości Putina do ich ugłaskania oraz od jego zaufania do ich sił, które prawdopodobnie ulegną osłabieniu po kolejnych próbach szantażu.

-Kontynuacja walki Prigożyna o ukończenie zdobycia Bachmuta przeczy jego stałej narracji, że zdobycie Bachmutu nie ma wartości strategicznej.

-Siły rosyjskie kontynuowały ograniczone działania ofensywne na północny wschód od Kupiańska i na południe od Kreminny.

-7 maja siły rosyjskie osiągnęły pewne korzyści terytorialne w Bachmucie i kontynuowały ograniczone działania ofensywne na froncie Awdijiwka-Donieck.

-Rosyjskie źródła podały, że w nocy z 6 na 7 maja siły ukraińskie wystrzeliły na Krym do 23 dronów.

-Rosyjskie podmioty federalne kontynuują rekrutację i formowanie regionalnych formacji zbrojnych i batalionów ochotniczych.

-Rosyjskie władze okupacyjne nadal planują i przeprowadzają przymusowe ewakuacje z obwodu zaporoskiego.

----------------------------------------------
Wstęp

Szef Grupy Wagner Jewgienij Prigożyn i premier Czeczenii Ramzan Kadyrow mogli zmusić rosyjskiego głównodowodzącego, generała armii Walerego Gierasimowa by ten przystał na wznowienie dystrybucji znacznych zapasów amunicji artyleryjskiej dla sił Wagnera w Bachmucie, mimo że Gierasimow chciał nadać priorytet innym operacjom i oszczędzić te amunice. Prigożyn ogłosił 7 maja, że uzyskał dokument od rosyjskiego Ministerstwa Obrony w którym obiecano dostarczyć siłom Wagnera amunicję i broń niezbędną do utrzymania operacji ofensywnych w Bachmucie. Prigożyn nie opublikował tego dokumentu, a ISW nie może w tej chwili zweryfikować tych informacji. Rosyjskie Ministerstwo Obrony prawdopodobnie nadal planuje skupiać się na operacjach defensywnych i na oszczędzaniu amunicji, nie zmieniając swojej taktyki pod wpływem Prigożyna. Mimo to Prigożyn i Kadyrow najpewniej skutecznie zaszantażowali rosyjskie Ministerstwo Obrony, aby przekazało większe środki dla sił Wagnera w Bachmucie, grożąc ściągnięciem czeczeńskich sił Kadyrowa z innych frontów, aby zastąpić siły Wagnera. Prigożyn twierdził również, że Ministerstwo Obrony dało Wagnerowi całkowitą swobodę działania w Bachmut i wyznaczyło generała armii Siergieja Surowikina jako pośrednika między Ministerstwem a Wagnerem. Wszystkie te działania wskazywałyby, że Gierasimow i Minister Obrony Siergiej Szojgu nie mają żadnej kontroli nad Prigożynem i Kadyrowem i muszą zamiast tego negocjować z nimi na równych warunkach. Całość rozbija się o kwestie tego, czy rosyjskie ministerstwo obrony faktycznie wstrzymało dostawy pocisków artyleryjskich, bowiem Ministerstwo nie złożyło w tym temacie żadnych oświadczeń a ukraińskie źródła nie zaobserwowali by w ostatnim czasie tempo ostrzałów spadło choć na moment.

To groźby Kadyrowa o przeniesieniu swoich sił do Bachmuta mogły zmusić rosyjskie dowództwo wojskowe do przydzielenia amunicji najemnikom Wagnera. Kadyrow opublikował 6 maja list, w którym prosił prezydenta Rosji Władimira Putina o nakazanie ministrowi obrony Rosji Siergiejowi Szojgu i dyrektorowi Rosyjskiej Gwardii Narodowej (Rosgvadia) Wiktorowi Zołotowowi (Denaturow), aby zezwolili na przeniesienie czeczeńskich jednostek "Achmat" z "innych frontów" w celu zajęcia pozycji Wagnera w Bachmucie. List Kadyrowa skierowany bezpośrednio do Putina ominął rosyjski łańcuch dowodzenia, a wycofanie sił czeczeńskich z innych frontów prawdopodobnie zagrażałoby stabilności rosyjskich linii obronnych a jest to ryzyko, którego ani Gierasimow, ani Szojgu, lub Putin, najwyraźniej nie chcieli podjąć. ISW zaobserwowało wcześniej oddziały Achmatu działające w rejonie Biłohoriwki na linii Swatowo-Kreminna i w obwodzie zaporoskim, a porzucenie tych pozycji mogłoby osłabić obronę Rosji przed planowaną kontrofensywą ukraińską. Szojgu i Gierasimow, którzy są wydaje się bezgranicznie lojalni wobec rozkazów Putina, mogli też zdecydować się na przydzielenie amunicji Wagnerowi na osobiste polecenie Putina. Udany szantaż Kadyrowa i Prigożyna wskazuje, że Gierasimow nie kontroluje w rzeczywistości wszystkich sił rosyjskich na Ukrainie, mimo że jest głównodowodzącym. Gerasimow próbował przejąć kontrolę nad rosyjskimi jednostkami nieregularnymi zimą 2023 roku, ale nie starczyło mu czasu a na dodatek na wiosnę utracił przychylność Putina.

Kadyrow prawdopodobnie wsparł szantaż Wagnera wobec rosyjskiego dowództwa wojskowego w celu wzmocnienia swojej pozycji w kręgu władzy na Kremlu. Kadyrow zajmował wcześniej silną pozycję w bliskim kręgu Putina, aż do pozornej utraty przychylności na przełomie 2022/2023 roku gdy okazało się, że jego siły odgrywały bardzo marginalną rolę w operacjach bojowych na Ukrainie przez Putin był wyraźnie niezadowolony z Kadyrowa podczas ich spotkania 13 marca, kiedy to premier Czeczenii wyraźnie zdenerwowany, relacjonował rolę czeczeńskich bojowników na Ukrainie. Kadyrow prawdopodobnie postrzegał groźby Prigożyna o wycofaniu się z Bachmutu jako okazję do przedstawienia skuteczności swoich sił na tle niepowodzeń Gierasimowa i Szojgu.

Fakt, że Gierasimow zmuszony jest negocjować z teoretycznie podległymi mu dowódcami, oraz fakt, że pomniejsi watażkowie są w stanie skutecznie szantażować dowództwo, jasno pokazuje, że problemy z łańcuchem dowodzenia mają istotny wpływ na zdolność rosyjskich wojskowych do prowadzenia spójnych operacji na terenie całego teatru działań. Pozycja Głównodowodzącego powinna w zasadzie pozwolić Gierasimowowi na dowodzenie i wpływanie na każdą rosyjską jednostką lub dowódcę na Ukrainie, nawet gdy mowa o formacjach nieregularnych jak Wagner i Achmat. Wydaje się jednak, że Prigożyn i Kadyrow działają niezależnie od siebie i mają różne cele. Wagner i rosyjskie Ministerstwo Obrony osiągnęły niedawno porozumienie w sprawie rozgraniczenia odpowiedzialności pomiędzy siłami konwencjonalnymi i nieregularnymi. Rosyjskie dowództwo rozmieściło jednostki powietrznodesantowe do obrony flanki wokół Bachmutu mniej więcej wtedy, gdy Wagner zaczął nacierać w samym mieście. ISW wcześniej oceniło, że rosyjskie dowództwo wojskowe prawdopodobnie podjęło ostatnio decyzję o zmianie priorytetów w zakresie alokacji zasobów, aby przygotować się na zatrzymanie potencjalnych ukraińskich operacji kontrofensywnych, ale nie zaoferowało Prigożynowi żadnej rekompensaty, aby go uspokoić lub zrównoważyć słabnącą siłę Wagnera w rejonie Bachmutu.

Wydarzenia te rodzą pytania o zdolność Rosji do koordynowania spójnej kampanii obronnej na całym teatrze działań. Rosyjskie dowództwo wojskowe wydaje się w coraz większym stopniu delegować odpowiedzialność za różne sektory frontu na Ukrainie pomniejszym rosyjskim dowódcom, podczas gdy centralna władza głównodowodzącego wciąż słabnie. Fakt, że Gierasimow nie jest w stanie kontrolować swoich dowódców, prawdopodobnie jeszcze bardziej ograniczą zdolność rosyjskiej armii do prowadzenia spójnych operacji obejmujących szerszy teren działań. ISW oceniało wcześniej, że frakcjonalizacja w rosyjskim wojsku znacząco wpływa proces decyzyjny a postępująca erozja rosyjskiego łańcucha dowodzenia jest prawdopodobnie uwikłana w samonapędzającą się pętlę ciągłych konfliktów pomiędzy frakcjami. ISW ocenia, że Putin raczej nie usunie Gierasimowa z funkcji Głównodowodzącego ze względu na reputację, dlatego publiczne poniżenie Gierasimowa przez Prigożyna i Kadyrowa może mieć trwały wpływ na centralizacje władzy wojskowej. Putin może starać się nagradzać faworyzowanych przez siebie dowódców odpowiedzialnością wykraczającą poza ich oficjalne stanowiska, zamiast wprost mianować ich na wyższe pozycje. Jest mało prawdopodobne, aby rosyjskie wojsko rozwiązało w najbliższym czasie te problemy związane z łańcuchem dowodzenia, a będą one miały znaczący wpływ na sposób reagowania rosyjskich sił na różnych osiach na potencjalne ukraińskie kontrofensywy.

Możliwości Prigożyna i Kadyrowa zależą przede wszystkim Putina, jego zaufania względem nich i gotowości do wsparcia ich sił. Zarówno Prigożyn, jak i Kadyrow, mimo napięć z rosyjskim dowództwem wojskowym, nadal zachowują przychylność i mają osobisty kontakt z Putinem. Decyzja o szantażu, a następnie upokorzenie rosyjskiego dowództwa mogła pochłonąć sporą część kapitału politycznego tej dwójki. Taki głośny szantaż prawdopodobnie nie jest skuteczną długoterminową strategią dla Prigożyna i Kadyrowa, biorąc pod uwagę ich zależność od przychylności Putina w kwestii przekonywania Ministerstwa Obrony do spełnienia ich żądań. Prigożyn w ostatnich miesiącach stracił już przychylność Putina, a ostatnie wydarzenia pokazały, że potrzebował wsparcia Kadyrowa, by skutecznie zaszantażować rosyjskie dowództwo wojskowe. Putin unika jednak zwalniania członków swojego wewnętrznego kręgu, a zamiast tego żongluje pomiędzy łaską/niełaską, poziomem wpływów i alokacją zasobów. Jest mało prawdopodobne, aby Prigożyn i Kadyrow ponownie spowodowali taki kryzys bez uszczerbku dla swoich relacji z Putinem.

Ciągłe starania Prigożyna o zdobycie Bachmutu przeczy jego konsekwentnej narracji, że zdobycie miasta nie ma wartości strategicznej. 6 maja Prigożyn wydał 41-punktowy list (przed ogłoszeniem o dostarczeniu dodatkowej amunicji), w którym krytykował rosyjskie Ministerstwo Obrony za celową odmowę wsparcia Wagnera. Prigożyn twierdził, że on i Surowikin zorganizowali "Operację Bachmucka Maszynka do mięsa " w październiku 2022 roku, aby sprowokować Kijów do masowego przenoszenia sił ukraińskich do Bachmutu. Prigożyn powtórzył, że głównym zadaniem Wagnera zawsze było zabijanie jak największej ilości Ukraińców, a nie samo zdobycie osady. Prigożyn twierdził, że zakończenie zdobywania Bachmuta nie ma znaczenia operacyjnego, odrzucając twierdzenie Szojgu z 7 marca, że zajęcie miasta otworzy drogę do dalszych rosyjskich działań ofensywnych w Donbasie co Prigożyn stale utrzymuje od listopada 2022 roku. Twierdzenie Prigożyna, że Bachmut nie ma znaczenia strategicznego, przeczą jego żądaniu dostarczenia Wagnerowi amunicji, aby umożliwić mu dokończenie zdobycia Bachmutu, co sugeruje, że Prigożyn nadal przedkłada swoje osobiste cele nad cele rosyjskiego dowództwa wojskowego i dobro ogólnego rosyjskiego wysiłku wojennego.
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn
Kagernak - Rosja niczym Imperium ze Star Wars, gdzie walka o władze jest wszystkim. R...

źródło: Bez tytułu

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
  • 1
Obwód Ługański (cel rosyjski: Zdobycie pozostałej części obwodu ługańskiego i parcie na zachód do wschodniego obwodu charkowskiego i północnego obwodu donieckiego)

Siły rosyjskie kontynuowały 7 maja ograniczone operacje ofensywne na północny wschód od Kupiańska i na południe od Kreminny. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły rosyjskie przeprowadziły nieudane operacje ofensywne w pobliżu Synkiwki (8 km na północny wschód od Kupiańska); Bilohoriwki (12 km na południe od Kreminny); i Spirne (25 km na
Kagernak - Obwód Ługański (cel rosyjski: Zdobycie pozostałej części obwodu ługańskieg...

źródło: Kharkiv%20Battle%20Map%20Draft%20May%2007%2C2023

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 1
Obwód Doniecki (Cel rosyjski: Zdobycie całości obwodu donieckiego, roszczeniowego terytorium Rosji w Donbasie)

7 maja siły rosyjskie osiągnęły pewne zdobycze terytorialne w Bachmucie. Geolokalizowane materiały filmowe wskazują, że siły Grupy Wagner posunęły się dalej na zachód i w pobliżu wsi Sakko i Vanzetti (15 km na północ od miasta). Rosyjskie Ministerstwo Obrony twierdziło, że siły Grupy Wagnera zdobyły dwa bloki w północnym i zachodnim Bachmucie. Rosyjski bloger twierdził, że siły Grupy Wagner
Kagernak - Obwód Doniecki (Cel rosyjski: Zdobycie całości obwodu donieckiego, roszcze...

źródło: Bakhmut%20Battle%20Map%20Draft%20May%2007%2C2023

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 1
Południowa Ukraina (Cel rosyjski: Utrzymanie pozycji frontowych i zabezpieczenie tyłów przed ukraińskimi uderzeniami).

Rosyjskie Ministerstwo Obrony przyznało, że siły ukraińskie utrzymują od 7 maja obecność na wyspach w delcie Dniepru. Ministerstwo podało 7 maja, że siły rosyjskie uderzyły w ukraińskie centrum dowodzenia na wyspie Velykyi Potiomkin (23 km na południowy zachód od miasta Chersoń)

7 maja siły rosyjskie kontynuowały rutynowy ostrzał na zachód od Hulajpołe oraz w obwodach dniepropietrowskim, chersońskim i mikołajowskim.
Kagernak - Południowa Ukraina (Cel rosyjski: Utrzymanie pozycji frontowych i zabezpie...

źródło: Kherson-Mykolaiv%20Battle%20Map%20Draft%20May%2007%2C2023

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 1
Rozbudowa i stan rosyjskiej armii

Rosyjskie podmioty federalne kontynuują rekrutację i tworzenie regionalnych formacji i batalionów ochotniczych. Dziennikarze z obwodu tulskiego poinformowali, że obwód tulski proponuje utworzenie nowego batalionu ochotniczego, który zebrałby tulskich ochotników rozproszonych po różnych batalionach i liniach frontu[. Dziennikarze zauważyli, że gubernator obwodu tulskiego Aleksiej Diumin popiera ten pomysł. Szef Republiki Baszkortostanu Alik Kamaletdinow oświadczył, że region prowadzi nabór ochotników do regionalnego pułku strzelców zmotoryzowanych, który obejmie istniejące bataliony
Kagernak - Rozbudowa i stan rosyjskiej armii 

Rosyjskie podmioty federalne kontynuuj...
  • Odpowiedz
@Kagernak: To zawsze był bantustan, ale ta akcja Kadyrowa i Prigożyn tylko to utwierdza.

Oby taki dym im się pojawił tuż przed tym jak pójdzie jakaś ofensywa ze strony UA. Niech im pomagają jak mogą ;)
  • Odpowiedz
walka o władze jest wszystkim. Raport ISW z 8 maja opisuje jak chaos w rosyjskim dowództwie, decentralizacja i walki frakcji osłabiają już i tak nadwątloną rosyjską armie


@Kagernak: i na to liczę - że gdy łajba zaczyna tonąć, oni, zamiast ją łatać, będą szukali na niej bezpiecznego miejsca dla siebie i wypychali z niej innych, dzięki czemu niebawem Moskwa dołączy do tej drugiej Moskwy :)
  • Odpowiedz
@Kagernak: To rozdrobnienie, brak spójnego dowodzenia, brak jasnych celów to pogrzebie operację specjalną i może być głównym źródłem sukcesu potencjalnej ukraińskiej ofensywy. Dopóki front jest statyczny i nic nagłego się nie dzieje to mogą tak sobie funkcjonować. Jak coś się ruszy i sytuacja zrobi się dynamiczna i w ciągu minut i godzin trzeba będzie reagować i koordynować obronę, to utkną w decyzyjnym burdelu, nie wiadomo będzie kto ma łatać dziury we
  • Odpowiedz
  • 0
@ppiasq: To prawda. Polecam raport z 1 maja który pokazuje jakim cyrkiem jest armia rosyjska. Brak glownodowodzącego przez pierwsze miesiące, zmienianie dowódców jak rękawiczek, przerzucanie odpowiedzialności, dzielenie frontu z podziałem na frakcje i mój ulubiony fragment, że gdy ruszyła ofensywa Charkowska to dowódca tego frontu Andriej Syczew był prawie, że zwolniony i miał tylko częściową kontrolę nad Armią a typ który go zastąpił Lapin i zatrzymał kontrofensywe został zrównany z błotem
  • Odpowiedz