[kilo-bravo]

Kurde, nawet nie ma rolniczki żeby wysłać listu. Obie stare, to jeszcze ta młodsza karyna i rozwódka :/
#rolnikszukazony

[mprzemo]

karyna i rozwódka

@kilo-bravo: i mocno wierząca xDD

[kilo-bravo]

@mprzemo: taaa...

[Korowiov]

@kilo-bravo: No co? Popatrz na Kurskiego xD

[kilo-bravo]

@Korowiov: Duża część obecnych unieważnień małżeństw nie ma żadnych podstaw w tradycyjnym nauczaniu i w tradycyjnej praktyce Kościoła. Trzeba pamiętać, że małżeństwo przed Bogiem ważnie zawarte pozostaje takim, nawet jeśli jakiś sąd duchowny uzna je za nieważne, kierując się błędną filozofią i zbyt szeroko interpretując obowiązujące prawo.

[zarowka12]

@kilo-bravo: ale ten sąd nie bada nic innego niż to, czy było ważnie zawarte. Nie ma czegoś takiego, że sąd kościelny ważnie zawarte małżeństwo uznaje za nieważne. On bada ważność w chwili zawierania. To, co było potem, nie ma znaczenia.

[kilo-bravo]

@zarowka12: Tak, z tymże zmieniły się kryteria (tzn. nie mogły się zmienić, ale są wymienione w nowym KPK), które znacząco mogą wpłynąć na orzeczenie sądu. Gdyby sąd miał do dyspozycji tylko i wyłącznie literę prawa z 1917 roku, wiele z tych stwierdzeń nieważności nie miałoby miejsca. Jako że w Objawieniu nie ma sprzeczności, to po prostu orzeczenia które są na podstawie matactw, nieprecyzyjnych przesłanek, które nie miałyby miejsca wg starszych dokumentów,

[abandon]

ale ten sąd nie bada nic innego niż to, czy było ważnie zawarte. Nie ma czegoś takiego, że sąd kościelny ważnie zawarte małżeństwo uznaje za nieważne. On bada ważność w chwili zawierania. To, co było potem, nie ma znaczenia.

@zarowka12:

Ciekawe którą z tych przyczyn wskazano w przypadku Jacka Kurskiego?

https://kancelariakanoniczna.com.pl/stwierdzenie-niewaznosci-malzenstwa/

Kurski raczej nie był impotentem, niedorozwojem, bigamistą ani nie poślubił swojej bliskiej kuzynki. Nikt mu również nie przystawił spluwy do