[pilnapotrzeba]

a pomyśleć że jeszcze półtora roku temu Rosja straszyło NATO i twierdziła że może nam zagrozić xD gdzie chłopy sobie nie radzą z zajęciem Ukrainy i walczą o sklep ogrodniczy w Bahmucie xD dla onuc - jasne że Ukraina jest wspierana przez NATO sprzętem, ale przecież sami mówicie że tylko "okruchy" lecą na Ukraine, że to wsparcie jest niewielkie. A teraz wyobraźmy sobie konflikt Rosja - NATO, gdzie wszystkie kraje NATO przestawiają gospodarkę na tryb wojenny, przecież nawet USA by nie musiały interweniować, wystarczy żeby szachowały Chiny, Europa bez żadnego problemu poradziłaby sobie z Rosją w wojnie konwencjonalnej :D
#ukraina #rosja #wojna

[mial85]

@pilnapotrzeba: nie deprecjonuj przeciwnika, ruscy mieli sprzęt i zdolności żeby zdobyć Ukrainę ale nawaliło dowodzenie, logistyka i planowanie, mimo tak ogromnych problemów chodzili po przedmieściach Kijowa i są doniesienia że obrona Żeleńskiego była pod ostrzałem, w przypadku ataku na NATO niewiadomo jakby wyglądał proces decyzyjny i logistyka więc ja bym uważał z takim rzucaniem odważnych tez

[pilnapotrzeba]

@mial85 w przypadku ataku na NATO walczyliby z NATO a nie Ukraina, czyli od buta im odpada przewaga w powietrzu.

ich przestarzała artyleria byłaby po prostu kasowana z powietrza

[bombastick]

nie deprecjonuj przeciwnika, ruscy mieli sprzęt i zdolności żeby zdobyć Ukrainę ale nawaliło dowodzenie, logistyka i planowanie,

@mial85: czyli to co najważniejsze( ͡° ͜ʖ ͡°)

[alex-fortune]

nie deprecjonuj przeciwnika, ruscy mieli sprzęt i zdolności żeby zdobyć Ukrainę ale nawaliło dowodzenie, logistyka i planowanie

@mial85: a zatem nie mieli zdolności, bo nie są w stanie prowadzić strategicznych operacji

[Asarhaddon]

@mial85 podobnie gadał Bartosiak podczas ostatniej rozmowy w hejt parku, pytany, czy jednak ruska armia to nie wydmuszka - powiedział, że nie, choć brakuje im (tu wymienił kilka czynników, które decydują o praktycznej zdolności armii do prowadzenia podboju). Chyba jedynym atutem Rosji jest broń atomowa i liczebność armii.