Wpis z mikrobloga

@Koniasz: no w sensie nie napisałes nic odkrywczego, to chyba jak ktoś sie jnteresuje to wie, że sam zakup czołgu, generalnie sprzetu zbrojeniówki to dopiero początek ogromnych wydatków, jest to logiczne tak samo jest logiczne takie zachowanie kogoś z takim lewarem i projekcją siły na kazdym oceanie jak usa. Nie rozumiem jak niektórzy są w szoku, że usa ma czelność zarabiać na takich dealach, no tak ma ,od 250 a intensywnie
  • Odpowiedz
@JanLaguna: Tu nie chodzi o to, żeby UKRAINA wygrała. Dla Anglosasów wszyscy Ukraińcy mogliby [za przeproszeniem] zdechnąć, byle tylko wystarczająco osłabić Rosję ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 3
@Marienburg: może nie aż tak ostro, ale generalnie, to też kiedyś napisałem podobnie: z perspektywy USA najważniejsze jest jak największe wykrwawienie Rosji i jej upokorzenie. Zwycięstwo Ukrainy jest celem pobocznym. Gdyby zwycięstwo Ukrainy było priorytetem, to byśmy wcale nie rozmawiali o ATACMSach, zakazie atakowania celów po rosyjskiej stronie granicy i innych obostrzeniach, które Amerykanie nakładają na Ukraińców.
  • Odpowiedz