[tyrytyty]

W gospodarce wolnorynkowej koszt zużytego na produkcję dobra CO2 byłby wliczony w cenę produktu (a dokładniej: cena produktu wpływałaby na cenę 'utylizacji' nadmiernego CO2). Mokry sen lewaków zostałby spełniony i każdy konsument w 100% pokrywałby koszty produkcji dóbr, z których korzysta.

Państwu totalnemu bardziej na rękę wprowadzenie totalitarnego racjonowania, niepodlegającego w żaden sposób popytowi, podaży, potrzebom ludzkim czy faktycznemu "zagrożeniu" płynącemu z emisji. Korporacje podlegają niedziałającym (bo nigdy nie mogły one zadziałać, czy to z niefektywności państwa czy z niemożliwych oczekiwań) normom emisji, więc zastosuje się to jako wymówkę do obniżenia standardu życia ludzi.

#libertarianizm #austriackaszkolaekonomii

[To_ja_moze_pozamiatam]

@tyrytyty: Masz jakiś konkretny, tani i działający sposób na tę utylizację?

[tyrytyty]

@To_ja_moze_pozamiatam: gdybym go znał to bym był przedsiębiorcą a nie ekonomistą z fotela.

[To_ja_moze_pozamiatam]

@tyrytyty: Czyli krytykujesz jakieś rozwiązanie ale w zasadzie nie podajesz alternatywy...

[tyrytyty]

@To_ja_moze_pozamiatam: gdybyś rozumiał ekonomię, znałbyś różnicę między ekonomistą a przedsiębiorcą.

Ekonomista w 1850 roku nie musiał wynajdować samochodu by być przekonanym, że transport można usprawnić.

[To_ja_moze_pozamiatam]

@tyrytyty: A przyszło Ci do głowy, że innego rozwiązania może np. w ogóle nie być? Wtedy Twoje gadanie byłoby tylko myśleniem życzeniowym. Teoretycznie piszę.

[tyrytyty]

@To_ja_moze_pozamiatam: nie istnieje coś takiego że "rozwiązania nie ma", nie rozumiesz czym jest ludzkie działanie. Przed samochodami czy samolotami rozwiązania pewnych problemów też "nie było".

[To_ja_moze_pozamiatam]

@tyrytyty: No bo nie było aż zostało wymyślone. Ludzie jednak nie postowali rozwiązań polegających na lataniu jeśli nie było one jeszcze dostępne. Rozwiązywali problemy za pomocą dostępnych środków a nie myślenia życzeniowego. Nad technologią można pracować ale rozwiązanie potrzebne jest teraz.