[H4X0r3Q]

Taką mam nietypową nawet jak na taką godzinę myśl
Bo tak szczerze nigdy mnie nie ciągnęło do stricte seksu, bardziej do przytulasków albo nawet do platonicznej miłości (czyli takiej bez seksualnych aspektów). Ba, nawet odkąd tylko pamiętam zwykłe po#no wywoływało u mnie obrzydzenie - nagość, myśl, że dochodzi do kontaktu różnych cieczy, generalnie FUJ.
Jedynie rule 34 nie odpycha mnie, a nawet tutaj jest haczyk, bo bardziej kręcą mnie arty mające tagi "suggestive" a niżeli "explicit" (czyli właśnie po#no).

I pytanko - czy to kwalifikuje się jako aseksualizm? Bo wśród tego jest nawet coś takiego jak "heteroromantyczność" czyli pociąg romantyczny wobec płci przeciwnej, a w moim przypadku - do postaci żeńskich, bo pociąg romantyczny do kobiet to też u mnie jakoś odpada.

#przegryw #seks #pytaniedoeksperta

[Szyszkalogin]

@H4X0r3Q co to znaczy rule 34

[H.....i]

bo pociąg romantyczny do kobiet to też u mnie jakoś odpada.

@H4X0r3Q: nie rozumiem

[H4X0r3Q]

@Szyszkalogin taka zasada internetu (z 4chanu się wywodzą takie nieoficjalne zasady) głosząca że jeśli coś istnieje, to istnieje też związana z tym po#nografia

[H4X0r3Q]

@Himedanshi tutaj nie doprecyzowałem, bowiem chodzi o to, że byłby ten pociąg romantyczny, ale przez moje społeczne upośledzenie szybko by upadło albo zamieniło się w niechęć do dalszych działań

[awkaaoda]

@H4X0r3Q: Ciekawe. Mnie np nie brzydzi stricte #!$%@?, ale raczej bym nie polizał bo dużo ludzi mówi że #!$%@? śledziem

[przemo_student]

@H4X0r3Q: może

[Zeotares]

@H4X0r3Q: Znajdź grupę aseksualnych osób, np na fejsie/discordzie i pogadaj z nimi o tym. Na wykopie Ciebie tylko wyśmieją, ale to świadczy o tym portalu.

[proszebardzo2]

bo bardziej kręcą mnie arty mające tagi "suggestive" a niżeli "explicit"

@H4X0r3Q: skoro cokolwiek Cię kręci to nie można mówić o aseksualności, imo za dużo internetu