[init5]

Na głównym siedzi w płomieniach znalezisko o rzekomych powołaniach na ćwiczenia przez WCR Sieradź. Dotąd dokopałem się do dwóch screenów, wezwanie kolegi @beeeitch które wygląda dosyć legitnie oraz karta powołania kolegi @59b862cef4 która posiadana pewne nieścisłości.
1) Dziwna cenzura - kiedy sama cenzura na dane osobowe jest zrozumiała, to cenzura na datę w lewym dolnym rogu i na akty prawne znajdujące się na górze, na które się ów dokument powołuje już nie jest. Jakie wrażliwe dane niesie za sobą data stworzenia / wydrukowania dokumentu? Jest jeszcze jedna sprawa, rubryka podpisana (seria i numer) wydaję się być pusta(mamy tam tylko urywek). Więc albo rubryka jest wypełniona wysoko(co może mieć miejsce gdy jest ona pisana komputerowo lub ktoś ma taką manierę pisania) albo jest pusta.

2) Artykuły w dokumencie się nie zgadzają z ustawą o obronie Ojczyzny, zgadzają się natomiast z ustawą o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej z 1967r. Przykłady:

"Na podstawie art. 60 ust. 1 i 2"

Ustawa z 2022: mówi tu o powoływaniu Kobiet

natomiast z 1967: "Powołanie do czynnej służby wojskowej następuje za pomocą kart powołania, kart mobilizacyjnych albo w drodze obwieszczeń lub w inny sposób określony przez Ministra Obrony Narodowej."

"Powołany jest zdolny do czynnej służby wojskowej i posiada kategorię zdolności [...] o którym mowa w art. 28 ust. 5 ustawy.

2022: "Minister Obrony Narodowej kieruje działem administracji rządowej obrona narodowa oraz jest organem,
za którego pośrednictwem Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej sprawuje w czasie pokoju zwierzchnictwo nad Siłami Zbrojnymi. [...]"

1967: ". 1. Orzeczenie powiatowej komisji lekarskiej doręcza się osobie
stawiającej się do kwalifikacji wojskowej i wojskowemu komendantowi uzupełnień
na piśmie wraz z uzasadnieniem. [...]"

"Powołanie do czynnej służby wojskowej(????????) [...] o którym mowa w art. 4 ust. 2 oraz w art. 55 ust. 1 pkt 1

2022: "2. Spełnianie obowiązku służby wojskowej może nastąpić również przez odbywanie służby zastępczej"
i "Minister Obrony Narodowej w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw administracji publicznej określi, w drodze rozporządzenia:
1) tryb prowadzenia rejestracji,
2) wzory dokumentów prowadzonych w ramach rejestracji,
3) szczegółowy zakres danych ujmowanych w poszczególnych dokumentach,
4) organy, którym mogą być udostępniane dokumenty związane z rejestracją,
5) tryb i sposób wzywania na rejestrację"

1967: "W ramach powszechnego obowiązku obrony obywatele polscy są obowiązani
do:
1) pełnienia służby wojskowej,
2) wykonywania obowiązków wynikających z nadanych przydziałów kryzysowych
i przydziałów mobilizacyjnych,
3) świadczenia pracy w ramach pracowniczych przydziałów mobilizacyjnych,
4) pełnienia służby w obronie cywilnej,
5) odbywania edukacji dla bezpieczeństwa,
6) uczestniczenia w samoobronie ludności, [...]"
i
"Art. 55. 1. Obowiązek służby wojskowej polega na:
1) odbywaniu ćwiczeń wojskowych przez:
a) żołnierzy rezerwy,
b) osoby przeniesione do rezerwy niebędące żołnierzami rezerwy,
c) ochotników, którzy zgłoszą się do ich odbycia i nie podlegają obowiązkowi
odbycia zasadniczej służby wojskowej;"

Źródła: 2022: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20220000655/T/D20220655L.pdf 1967: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19670440220/U/D19670220Lj.pdf oraz obwieszczenie o którym jest mowa w dokumencie(prawdopodobnie bo pół tekstu jest ocenzurowane) https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20210000372/T/D20210372L.pdf

Przepraszam za dzikie formatowanie tekstu, nie jestem obyty z posługiwaniem się aktami prawnymi, a tym bardziej z pisaniem o nich. Oczywiście moja analiza może być błędna, także byłbym wdzięczny gdyby ktoś ją dokładnie przeanalizował i wytknął mi ewentualne błędy.
#obowiazkowecwiczeniawojskowe #polska #wojsko #afera #prawo

[Rv0000]

@init5: https://www.salon24.pl/newsroom/1267867,wielu-z-nas-moze-pojsc-na-obowiazkowe-cwiczenia-wojskowe-salon24-to-potwierdzil a odpowiedź centrum rekrutacji w Sieradzu czytałeś?

[Vizley]

@init5: Nie szkoda Ci czasu na trolli? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[init5]

@Rv0000: "Zapytaliśmy m.in. o to, czy ustawa o obronie Ojczyzny umożliwia powołanie na ćwiczenia cywila, który wcześniej nie miał żadnej styczności z wojskiem." Z takim zadanym pytaniem to cały artykuł jest do wywalenia. Oczywiście, że taka możliwość jest, po prostu nikt z niej nie korzystał, WCR w Sieradziu dobrze to przedstawiło "Dalej Kwaczyńska poinformowała, że chodzi tylko i wyłącznie o osoby, które "spełniają warunki", czyli posiadają specjalne wyszkolenie lub "techniczne wykształcenie

[init5]

@Vizley: 5 tys. plusów, może dzięki mojej analizie przynajmniej jeden Mirek dziś będzie spokojnie spać, wtedy nie szkoda. Oczywiście jeśli jest poprawna ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rv0000]

@init5: Czyli mogą sobie wzywać np. wszystkich informatyków, bo akurat będzie pasowało pod to wykształcenie. Będą sobie mogli naciągać jak chcą te przepisy.

[59b862cef4]

@init5: Zakryłem cześć podstaw prawnych, ponieważ z drugiej strony w tym miejscu złożony był mój podpis i przebijał się przez kartkę.
Daty/numery ocenzurowałem na wszelki wypadek, w celu utrudnienia identyfikacji mnie przez WCR.

[init5]

@Rv0000: A tak nie było cały czas? Po prostu chyba z tego nie korzystali i powoływali tylko tych po zasadniczej.

[PiersiowkaPelnaZiol]

@init5: ale te wezwania to nie fejk, wujek z rodziny dostał do warszawy miesiąc temu był na tydzień, jakieś pierdoły bieganie i strzelanie i żarcie.

Sam fakt powoływania ludzi nie mających nic wspólnego z wojskiem + przysięga jest śmieszny

[Rv0000]

@init5: To jak nie robili, a teraz robią to już bardzo dużo zmienia.

[59b862cef4]

@init5: Ale masz rację co do niezgodności podstaw prawnych. Karta powołania faktycznie powołuje się na starą ustawę.
Wg Art 801 nie stanowi to jednak przeszkody, bo nadal zachowuje ona ważność:

Karty powołania do odbywania ćwiczeń wojskowych wydane na podstawie ustawy uchylanej w art. 823 utrata mocy przepisów pkt 2 zachowują ważność.

https://lexlege.pl/obrona-ojczyzny/art-801/

[init5]

@59b862cef4: Nadal nie wyjaśnia to czemu artykuły w dokumencie pochodzą z uchylonego dokumentu. Albo ktoś nieźle poleciał w WCR albo jest to stary dokument.

[59b862cef4]

@init5: Seria i numer książeczki są wypisane maszynowo, dlatego nie przecinają linii.

[init5]

@PiersiowkaPelnaZiol: Nigdzie nie twierdzę, że inne wezwania to fejk, one są cykliczne, ale dotyczyły w ogromnej większości osób po zasadniczej.

[PiersiowkaPelnaZiol]

@init5: tu się zgodzę, wujek kieedyś służył, no ale według mnie jak zaczną powoływać zwykłych ludzi to parodia..

ja nie zamierzam słuchać jakiegoś starego dziada i tracić czasu..

[59b862cef4]

@init5:

Nadal nie wyjaśnia to czemu artykuły w dokumencie pochodzą z uchylonego dokumentu. Albo ktoś nieźle poleciał w WCR albo jest to stary dokument.

Bo jest to stary dokument, ale był wygenerowany w tym roku i wg Art 801 jest nadal ważny.

[DamianO1995]

@59b862cef4: Ale twoja karta powołania została wydana dzisiaj. Nie mogła więc zostać wydana na podstawie już uchylonej ustawy. Ten zapis dotyczy kart sprzed wejścia w życie tej ustawy, czyli przed 23 kwietnia 2022 r.

[init5]

@59b862cef4: Mi się wydaję, że tam jest mowa o kartach wydanych wcześniej, dziwnym by było gdyby powoływali się na stare akty prawne w nowych kartach zwłaszcza jak niżej napisane jest "Do powoływania i odbywania ćwiczeń w jednostkach przewidzianych do militaryzacji, niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe, nie dłużej jednak niż do dnia 31 grudnia 2022 r."

[beeeitch]

@init5:
https://www.wykop.pl/link/6924693/comment/112767183/#comment-112767183

Wiele osób pisze, że to fake, ale liczę, że @wolskiowojnie zadzwoni i napisze, że jednak nie miał racji. Sami możecie zadzwonić do WKU. Na numerze z google odbiera osoba pracująca na jakiejś recepcji czy czymś takim i przekierowuje do odpowiedniej osoby.

[59b862cef4]

@DamianO1995: Jesteś pewien, że można to w ten sposób zinterpretować? Artykuł mówi o kartach "wydanych na podstawie ustawy uchylanej", a nie wydanych przed dniem wejścia w życia niniejszej ustawy.

W takim przypadku byłoby to sformułowane tak jak w punkcie do którego odnosi się @init5. (Przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy)

[beeeitch]

@init5: mi się już nie chce tłumaczyć, że to nie fake. Mam nadzieję, że nie dostaniecie takiego wezwania, bo ja mogę łatwo się wymigać od tych ćwiczeń, ale nie każdemu się to uda i część z was będzie musiała iść i biegać w kółko ku chwale ojczyzny