[evilonep]

Ej czemu był spalony przecież to najpierw ten z tunezji dotknął niech mi to ktoś wytłumaczy bo nie wiem czy #!$%@? jesrem czy jak
#mecz

[bary94pl]

@evilonep: bo spalony był w momencie podania przez Francuza, nie w momencie wybicia przez Tunezycjzyka.

[evilonep]

@bary94pl: dzięki, a to od zawsze tak było?

[wicherq]

@evilonep od 15 minut

[bary94pl]

@evilonep: to znaczy jak? Francuz podawał piłkę, w tym momencie Greizzman był na spalonym. Nikt inny z Franzuców nie dotknął piłki, więc pozycja spalona Griezzmana z momentu podania nie została "odspalona" (nie wiem jak to inaczej napisać)

[Widar96]

@evilonep: od tego mundialu są nowe zasady dotyczące spalonych. Czytałem że jeśli piłka odbiła się na przykład w tym wypadku od Tunezyjczyka to nie ma znaczenia bo zawodnik Francji był na spalonym. szczerze powiem że bardzo nie jasne są te zasady teraz.

[evilonep]

@bary94pl: no bo ja zawsze myslałem, że jeżeli gość był na spalonym, ale grają dalej i piłkę odbija zawodnik przeciwnej drużyny to wtedy już nieaktualne. Przecież nie raz jest taka sytuacja, że jakiś piłkarz jest na spalonym, ale nie podbiega, nie dotyka piłki to grają dalej

[takie-inne-uczucie]

jeżeli gość był na spalonym, ale grają dalej i piłkę odbija zawodnik przeciwnej drużyny to wtedy już nieaktualne

@evilonep: Tak jest, ale musi to być celowe i kontrolowane zagranie przeciwnika - w tym przypadku sędzia uznał że tak nie było i potraktował to jak przypadkowe muśnięcie piłką obrońcy nie powodujące "odspalenia" sytuacji. imo kontrowersyjna i dyskusyjna decyzja.