Wpis z mikrobloga

@Grooveer: Źle powiedział? Szczerze to podejrzewam, że tam więcej i lepszych specjalistów niż u nas - niestety.
Obsługa patriot to nie budowa rakiety balistycznej ICBM do ataku jądrowego na drugi kontynent (a te ukraina kacapom robiła i później serwisowała).
  • Odpowiedz
@surlin źle powiedział. Wstępne szkolenie trwa 30 miesięcy. Nie ma opcji by Ukraińcy mieli takich swoich ludzi.


@Grooveer: A strzelanie amerykańskimi rakietami przeciwradarowymi z migów jest fizycznie niemożliwe.
A jednak... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@surlin: A nie chodzi tutaj właściwie o cały system, który jest wspólny NATO? Zapewne szkolenie może trwać i miesiąc, ale know how całego systemu ma wyjachac do kraju spoza NATO? Nie wydaje mi się.
  • Odpowiedz
@surlin polecam poczytać Dawida Kamizelę. Facet zjadł zęby na kształceniu się o systemach OPL.

@Grooveer: Myślę, że jednak producent i armia amerykańska wie lepiej ile to czasu trwa.
"Job training for a PATRIOT launching station enhanced operator requires 10 weeks of Basic Combat Training"
  • Odpowiedz
@Grooveer: a od kiedy to łatwość obsługi danego sprzętu decyduje o tym czy Ukraina go dostaje? Ukraina potrzebuje artylerii i bwp do ofensyw, od USA mogłaby dostać setki, z obsługą nie mieliby problemu, dostali zero.
  • Odpowiedz
@surlin: nie 10 tygodni a 30 tygodni co daje minimum 7,5 miesiąca, i nie, HIMARSy i patrioty to różne technologie i potrzebna jest inna wiedza tylko idiota, ignorant może powiedzieć że to jest to samo, do tego dochodzi logistyka, i umiejętności serwisowe
skoro Ukraina jest taka zdolna i ma tak rozwinięty przemysł to po co im pomagać sami sobie dadzą rady, a to że cały czas proszą się o coś
  • Odpowiedz
@Grooveer: widocznie Ukraińcy według pisu są o wiele inteligentniejsi od polakow, gdyż Polacy od roku mają patrioty i dalej się szkolą w ich obsłudze, a nasze patrioty dalej nie chronią polskiego, gdyż załoga jeszcze nie skończyła szkolenia.
  • Odpowiedz