[Emble]

#ukraina #wojna

Tak się zastanawiam: jeżeli to faktycznie była ukraińska rakieta opl, to jakie jest prawdopodobieństwo, że zbłąkana rakieta, po przeleceniu dziesiątek kilometrów zamiast się #!$%@?ć w pole to uderzyła centralnie w jakąś przyczepę za ciągnikiem? Żeby to był przypadek to by musiał być #!$%@? niefart. Czy taka rakieta w takim razie kierowała się np ciepłem i rozpoznała ciągnik jako cel?

[feber]

@Emble: skoro mogła w pole to dlaczego nie mogła w ciągnik?

[Emble]

@feber no prawdopodobieństwo, powiedzmy że po drodze było 99,9% lasów i pól, a ten 0,1% ciągnik to trochę mało prawdopodobne jest że trafianie było dziełem przypadku

[feber]

@Emble: dlaczego skoro szansa nadal jest? XD

[Qbon1802]

@Emble: jeśli rozważać to jeszcze bardziej i wziąć pod uwagę możliwość upadku rakiety przeciwlotniczej to są one namierzanie na ciepło a taki ciągnik i suszarnia zboża na pewno jakieś generują.

[Emble]

@feber no nie mówię że to jest niemożliwe, po prostu albo to był #!$%@? niefart albo faktycznie rakieta się jakoś naprowadziła, pytam bo może ktoś jest bardziej obeznany

[shmatshiage]

@Emble: czyjakolwiek rakieta by to nie byla, byl to raczej #!$%@? niefart. ruskie rakiety zarowno ofensywne jak i obrony przeciwlotniczej maja wysoką awaryjność. szanse na to ze ktorys z obslugujących sie pomylił i wprowadzil niewlasciwe dane są niezerowe. Mieli chlopaki pecha.

[polzwed]

@Emble: odpowiedź jest prosta - ta rakieta jest naprowadzana w źródło ciepła. Pole, lasy, zazwyczaj domy są dużo słabszym źródłem ciepła niż rozgrzany ciągnij.
Nie doszukuj się tu teorii spiskowych

[Emble]

@polzwed ale jakich teorii, przecież napisałem dokładnie o tym samym co mówisz, czyli namierzaniu na źródło ciepła. Nie mówię że to było zrobione specjalnie tylko właśnie zbłąkana rakieta lecąc po drodze wykryła potencjalny cel i tam skierowała lot.