[RafDan]

Teraz juz wiecie dlaczego USA nie daje rakiet o zasiegu ~300km. Po prostu takie rakiety spowodują że Rosja przegra wojne zapewne w miesiac. USA chce gotowac Rosje, a nie wyprzeć ich w tydzien. Wszystko ma ich bolec, a skutki maja byc gigantyczne. Po prostu USA zdecydowalo ze cofa Rosje do ery kamienia lupanego, zeby przez kolejne 20-30 lat nie były zagrozeniem a pelne skupienie moglo isc na Chiny.

Swoja droga to jest nieprawdopodobne, ze jedna wyrzutnia jest w stanie zrobic taka roznice, a Ruskie jedynie moga patrzec w niebo czy juz czas umierac czy nie.

#rosja #ukraina #wojna

[BaZyL4]

@RafDan błąd w logice.
Jeśli USA chcą by Rosja się wykrwawiło i nie była już zagrożeniem przez dzisięciolecia to mogliby to samo osiągnąć realizując właśnie tę opcję rakietową - bez głowy Rosja też byłaby niegroźna.

USA nie odpala rakie z dwóch powodów:
- stałaby się przez przynajmniej 1/3 świata stroną agresywną, używającą niewspółmiernych środków do bezpośredniego ataku na stolicę jednej z 20 mimo wszystko największych sił świata.
- Ruscy też jakieś

[GienekZFabrykiOkienek]

stałaby się przez przynajmniej 1/3 świata stroną agresywną, używającą niewspółmiernych środków do bezpośredniego ataku na stolicę jednej z 20 mimo wszystko największych sił świata.

@BaZyL4: Niewspółmiernych? Kijów jest bombardowany rakietami regularnie, nikt by się nie przyczepił do ataku odwetowego

[BaZyL4]

@GienekZFabrykiOkienek niestety 1/3 świata uja kładzie na atakowanie "jakiegoś tam" Kijowa. Atak na Moskwę to inny kaliber.
Podkreślam, że to nie jest moje myślenie, ale myślę że tak byłoby to postrzegane.

[c.....r]

@RafDan: samymi rakietami by nie wygrali. Ale USA spokojnie mogłyby wysłać setki BWP i artylerii samobieżnej (do tej pory wysłała jednego i drugiego okrągłe zero) dzięki którym zdolności ofensywne Ukraińców znacznie by się poprawiły.

[Qaktus]

Nie wiem po co dorabiać jakieś upośledzone teorie kiedy jest to dosyć proste - USA boi się że Ukrainę poniesie i (celowo lub nie) polecą rakiety w cywilów ruskich. Wtedy z każdego takiego pocisku to oni zostali by rozliczeni. Dochodzi do tego to, że nikt faktycznie nie wie czy opcja nuklearna jest możliwa, nie chcą jechać zupełnie po bandzie.

[S.....p]

@BaZyL4: O czym właściwie piszesz? OP wspomniał o tym, że USA nie daje Ukrainie rakiet ATACMS, a Ty jakimś cudem powiązałeś to z bronią jądrową i Moskwą. ATACMS są niezbędne do niszczenia głębokich tyłów, szlaków logistycznych, zgrupować wojsk i środków jeszcze przed rozdysponowaniem ich na poszczególne odcinki frontu. Takie uderzenia sparaliżowałyby rosyjską armię. Poza tym uderzenia ATACMS zamknęłyby Krym, zlikwidowały lotniska na całym okupowanym obszarze a to, co zostało z

[GienekZFabrykiOkienek]

niestety 1/3 świata uja kładzie na atakowanie "jakiegoś tam" Kijowa. Atak na Moskwę to inny kaliber.

Podkreślam, że to nie jest moje myślenie, ale myślę że tak byłoby to postrzegane.

@BaZyL4: No straszna szkoda że inny kaliber. Silni robia tyle ile moga, słabi cierpią tyle ile musza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[RafDan]

@Qaktus: Upośledzona to jest Twoja teoria, bo to tak jakby mówić że Polska lub jakikolwiek inny kraj który przekazuje uzbrojenie miałby się bać że z niej zginie Rosyjski cywil.

Przecież obecnie Ukraina bombarduje/wysadza cele na terenie Rosji, a gdyby chcieli to nawet z obecnymi rakietami (80km) mogliby bombardować "cywilne" cele na terenie Rosji, więc co to za różnica czy użyją rakiety o zasięgu 80km a 300km skoro to dalej rakieta

[GienekZFabrykiOkienek]

Nie wiem po co dorabiać jakieś upośledzone teorie kiedy jest to dosyć proste - USA boi się że Ukrainę poniesie i (celowo lub nie) polecą rakiety w cywilów ruskich. Wtedy z każdego takiego pocisku to oni zostali by rozliczeni

@Qaktus: Kto wg ciebie rozliczy USA za cokolwiek? xD

[S.....p]

@Qaktus: A to, co im dotychczas dali ma jakieś zabezpieczenie przed trafianiem w cywili? Dlaczego nagle Ukraińcy mieliby walić z bardzo cennych dla siebie środków w cele baz wojskowgo znaczenia, skoro dotychczas tego nie robią?

[BaZyL4]

@Sahelantrop takie użycie tej broni jak najbardziej miałoby sens. Ba, nawet zgodzę się z tezą OPa, że USA nie zależy na szybkim zakończeniu tej wojny.

[xaveri1983]

@RafDan: uwaga - podaję hasło:

[S.....p]

@BaZyL4: No to się zgadzamy ( ͡° ͜ʖ ͡°) Również odnoszę takie wrażenie.

[S.....p]

drabina eskalacyjna

@xaveri1983: Pakuje się Pan w multikonto, panie Jacku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[BaZyL4]

@Sahelantrop niestety smutną konsekwencją tego jest to, że nie tylko ruscy się wykrwawiają ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[grazek]

@BaZyL4: co za piramidalny belkot.

[BaZyL4]

@grazek aha.

[D.....y]

@RafDan:

USA chce gotowac Rosje, a nie wyprzeć ich w tydzie

Mi to pasuje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rolnikt]

@BaZyL4: krążyła grafika na wykopie że 1/3 świata uważa USA za największe zagrożenie więc chyba bez roznicy