[ppawel]

Sprzedam milion LENNY


#kryptowaluty #lennycoin

[wuntek]

@ppawel: swoja droga to ciekawe ze #!$%@? cos co jest bez wartosci :D

[ppawel]

@wuntek: przykro mi to mówić @Mehgods ale w takich okolicznościach też mam nadzieję, że te kilkadziesiąt LENNY to nic wartościowego ;)

[M.....s]

@wuntek: bo źródłem było lenny.happyminer, nawet RPC niektórym #!$%@? nie mówiąc o dogach

[odyseusz666]

@ppawel: @wuntek: po takiej akcji ta waluta powinna być pozbawiona możliwości wejścia na jakąkolwiek giełdę.

[c.....d]

@odyseusz666: To nie wina waluty.

[ppawel]

@Mehgods: w takich okolicznościach nie widzę innego wyjścia jak zrobić "reborn" albo "restart" waluty - chyba @djbartek kombinował coś takiego z WUBSem i ziomki @CatCoin z CATem - w ogóle możecie unieważnić wszystkie dotychczasowe bloki - ale to już trzeba deva który zna się na takich akcjach...

[odyseusz666]

@cysioland: 2 powody dla ktorych nie powinno to nigdzie wejsc:

1. główny pool okradziony.

2. główny pool miał ponad 70% mocy obliczeniowej sieci

[odyseusz666]

@cysioland: dobra trzeci, powód:

GŁÓWNY POOL??!! Przecież ta waluta miała być ZDECENTRALIZOWANA.

[c.....d]

@odyseusz666: (#) Nie było głównych pooli. Po prostu my założyliśmy jeden, ktoś założył drugi, na który wszyscy się przenieśli. Wolny rynek, (kurtyzano).

[odyseusz666]

@cysioland: 4. powod: ludzie nie wiedzą co robią kopiąc w jednym poolu. przechodząc na jeden pool. wiesz co sie działo z BTC wczoraj? jeden pool osiągnął 48% mocy obliczeniowej całej sieci. wiesz co społeczność zrobiła? nagle zaczela sie przenosic na p2p i na mniejsze poole. w 2h ghash spadło do 34% mocy sieci.

[M.....s]

@odyseusz666: pool nvll nie był źródłem wycieku, miałem tam login mehqods - nic nie zginęło. A tylko tam miałem taki login.

[B.....f]

@ppawel:

reborn

nie opłaca się, ludzie już nie wrócą :<

[c.....d]

@odyseusz666: (#) Wiem, czytam reddita więc słyszałem o GHash.io. Skupienie mocy jest niebezpieczne z innych powodów. Po prostu jak masz >51% to de facto rządzisz walutą.

[odyseusz666]

@cysioland: spoko, wiem z jakich powodów jest to niebezpieczne, kopie od dawna. 50% + 1, nie chodzi tylko do double spending, już samo 40% jest niebezpieczne, ale przymykano na to oko.

[c.....d]

@odyseusz666: (#) Racja. Ale w każdym zdecentralizowanym projekcie takie niebezpieczeństwo masz.

[odyseusz666]

@cysioland: akurat w ltc tego nie bylo i sie nie zanosi, btc tez juz uspokojony

[odyseusz666]

@ppawel: restart scamcoina bo nie załapałes sie dwa lata temu na btc ani rok temu na ltc i chcesz sie dorobic na kopaniu scama...

[ppawel]

@odyseusz666: mniej więcej taki mam plan ;)