[rozklekotany]

Jest na tagu #csgo jakiś Mirek który posiada Radeona RX 6xxx XT? Wymieniłem 1060 3gb na rx 6750 XT i w csgo FPS benchmarku nie widzę poprawy. Na 1060 miałem AVG 460 fps, a po zainstalowaniu nowej karty AVG 360 xD, dopiero po przestawieniu kilku opcji udał się osiągnąć 460, ale to dalej tyle samo co na o wiele słabszym 1060. Grafa 1280x960 wszystko low. Kto ma takie same problemy jak ja? W innych grach nie ma tego problemu.

[ReevoX]

@rozklekotany: csgo to gra oparta na procesorze... Tym bardziej, że masz ustawienia na low i niską rozdzielczość Zmiana grafiki nawet na jeszcze mocniejszą nic ci nie da dopóki nie zmienisz procesora na mocniejszy. Zresztą po co ci więcej fps niż 400? Serio niektórych ludzi nie ogarniam.

[karski]

@rozklekotany: jeżeli zależy ci na fpsach w CS:GO to idziesz w Ryzena z Zen 3 i zapominasz o czymś takim, jak mało fpsów, ja z 7 5800x mam 700 lekko.

[rozklekotany]

@ReevoX wiem, że oparta na procesorze bo gram w nią ponad 18 lat. Mam i7 10700k @ 5 GHz i ram 16gb 3600mhz. Więc zmiana karty powinna coś dać - w zadymie i smokach ważna jest grafika, a nie procesor. Co śmieszniejsze na 1060 w fps benchmarku w miejscu gdzie rzuca xx smoków spada do 56fps, a na Radku do 160. Tylko maksy Radeona są jakieś słabe i nie wiem czemu. Konkurencja

[rozklekotany]

@karski jak se patrzę w ścianę to mam i ponad 1000, tylko to nie o to chodzi

[ReevoX]

@rozklekotany: Przy tak niskiej rozdzielczości i detalach nawet rtx 3090 by ci za wiele nie dał. Tu clue jest procesor. Tak osobiście uważam.

[rozklekotany]

@ReevoX: to inaczej przy 1920x1080 - też jest słabiej niż być powinno

[Mikrosoft]

@rozklekotany: przeciez tyle ludzkie oko nie wychwyci xD usun ten program od fpsow i problem z glowy.

[rozklekotany]

@Mikrosoft: o, czekałem na taki komentarz xD

[BioChemiczny]

@rozklekotany no serio, różnica między 144 a 240 jest zerowa xD. Czysty marketing.

[minecraftkoxik2008]

@Mikrosoft: @BioChemiczny: jest ogromna roznica w input lagu i feelingu gry, tym bardziej ze op ma monitor 240hz wiec jak ma nie byc #!$%@? widac roznicy

[Mikrosoft]

@minecraftkoxik2008: liczbowo jest roznica, ale oka nie xD obczaj sobie symujacje 100 fps i 200 fps, dla oka nie ma roznicy, tym bardzeij 300 itd.
@minecraftkoxik2008:

#!$%@?, keidys ludzie z 50 hz grali sie cieszyl i teraz 400 fps mauo xD

[minecraftkoxik2008]

@Mikrosoft: ale tu nie ma nawet pola do dyskusji lesny dziadku, idz sobie symuluj ograniczanie fpsow na swoich crtkach 50hz i nie #!$%@? farmazonow, swiat poszedl do przodu i maszyny tez
myslisz ze jak wejdziesz na stream kazdego pro gracza to jest to przypadek ze kazdy ma 400+ fps na monitorach 240hz czy moze sobie wymyslili i efekt placebo i wcale nie istnieje cos takiego jak opoznienie miedzy wejsciem i wyjsciem?

[Mikrosoft]

@minecraftkoxik2008: ok, ale wiesz, \ze monitor 240hz pokazuje max. 240 fps ? wiec po co ci wiecej ? po prostu macie urojenia.

pro gracze maja w wuj kasy, pewnie biora nawet kase za reklame tych konfigów bo przeciez kto by to kupował poza zapalencami co ich ogladaja ?

jak zarabiam 10k msc to sobie kupie kompa za 10k pln a nie tysiaka, to logiczne.

[karski]

@BioChemiczny: bez urazy, ale trzeba być ślepym albo mieć percepcję na poziomie 70 letniego dziadka z demencją, by nie zauważyć różnicy między 144 a 240 hz.

[rozklekotany]

@BioChemiczny: @Mikrosoft: Akurat miałem przez miesiąc dwa monitory - jeden lg 144hz i benq 240hz - gołym okiem w cs widać różnice :) tam koledzy wyżej dobrze piszą - ale zawsze sie znajdzie ktoś kto wyskoczy 'ALE LUDZKIE OKO NIE WIDZI WIECEJ NIZ 24FPS!!!' Zresztą, nie o tym był głowny wątek.

[Mikrosoft]

@karski: @rozklekotany: to pewnie jak oglądacie tv z 50 fps to macie ból głowy, że malo fps (chociaz tv maja 144 i wiecej hz to nadawanie jest na poziomie 50) xD ja przy 150 i 70 fps prawie nie widze roznicy na moim laptopie produkcja 2022, obiektywnie, ten sam poziom rozgrywki, chyba wiekszy wplyw ma ping, niz fps.

btw to jest 144 / 240 obrazy na SEKUNDE dla oka. sami

[karski]

@Mikrosoft: ale trolling to nie do mnie