Wpis z mikrobloga

Już jak wszyscy spamują o tej broni jądrowej to w sumie można rozważyć scenariusz, który miałby prawdopodobnie miejsce a o którym Putin nie chce myśleć.
Tj Rosja zrzuca taktyczna bombę atomową (neutronową) i ona na dobrą sprawę nic nie daje a jedynie powoduje większy #!$%@? i zapał do walki xD. No i tak by prawdopodobnie było. Putin rozkaże zrzucić tz "atomówkę" myśląc, że to wywoła ten sam efekt co w Japonii lub wywoła jakieś większe zniszczenia a tak na prawdę nic to nie zmieni, bo:

a) nikt nie trzyma całego wojska w jednym punkcie, więc skoro taktyczna bomba jądrowa(neutronowa) ma zasięg efektywnego działania wynoszący ok 2km (te posiadający większy zasięg skażenia nie są nazywane taktycznymi) to udałoby im się zniszczyć może parę oddziałów, bazę i parę himarsow co daje niewielki zysk w przeciwieństwie do wielkich nieprzyjemnych skutków ubocznych, np odwetu innych krajów

b) Ukraińcy są tak zdeterminowani, że będą walczyć do ostatniego żołnierza, więc jedyny atut bomby masowego rażenia tj strach nie ma tu miejsca. Putin musiałby zacząć zrzucać tsar bomby aby skażenie objęło cały kraj a to nie będzie mieć miejsca.

Chciałbym zobaczyć tą minę dyktatora kiedy denaturov przekazuje mu informacje, że jedyny as w rękawie nie zatrzymał ofensywny ukraińskiej i w zasadzie mają #!$%@?, bo USA w odwecie zatopiło flotę czarnomorska.
Ciekawe czy podałby się do dymisji i uciekł czy zaczął odwalać jakieś głupoty.

  • 17
@JakTamCoTam: imo, jeśli jest jak piszą, że #fiutin sam wydaje rozkazy, że wbrew fsb uwolnił azowców, zabronił odwrotu z chersonia, być może rozwalił ns1 i 2, oddalił od rosji takie kraje jak kazahstan + złamał 30 letni deal pomiedzy władzą a plebsem robiąc mobilizacje to na bank mu się uda. Rozkaz użycia broni jądrowej będzie jego ostatnim rozkazem
@Barteqmasi: waląc w miasto ofc zrobi totalna rzeź w tym obszarze, ale mi się wydaje, że Ukraińcy się tego nie przestraszą, więc skoro nie wywoła to strachu to skutek będzie taki, że bomba nie zniszczyła niczego militarnego, więc nie zrobiła żadnych szkód, które osłabiły by ofensywę UA.
Jedyne co by miało sens to zrzucić mnóstwo tsar bomb na cały kraj i przez to skazić większość terenu, ale na prawdę wątpię, aby
@JakTamCoTam:
Dlatego neutronowa nic nie daje - bo zwiększa promieniowanie które przy wietrze może być bronią obusieczną.
Kolejna kwestia jakiekolwiek użycie broni atomowej rodzi niebezpieczny precedens całkowicie nie na rękę Chinom, Indiom itd...

Co do generałów to oni zdają sobie jaki moment wojny jest i jak zmienić się sytuacja może przy okazji użycia atomu.
To ludzie z dziećmi, rodzinami którzy całkiem nieźle żyją i albo mogą im zrujnować przyszłość - albo
@Barteqmasi: no właśnie neutronowa nie posiada tego zagrożenia, że skażenie może przy wietrze się rozwiać, ponieważ powoduje promieniowanie neutronowe, które jest promieniowaniem przenikliwym, więc trzeba bardzo gruby pancerz, aby się przed nim ochronić, ale z drugiej strony jest skutecznie zatrzymywane przez powietrze. Daje to takie efekt, że napromieniowany na 100% zostanie stały obszar 1-2km i nic wiecej. Stąd jako jedyna jest przewidywalna.
@Westson Do kapitulacjii już bardziej przyczynili się sowieci wypowiadając wojnę. Nie chce mi się wchodzić w dyskusję o tym, ale polecam ci poczytać o ostatnich dniach wojny w Japonii.
Nuki to było tylko dobre wytłumaczenie dla propagandy Japońskiej aby skapitulować.