[dr_minorek]

Kurde, jak to jest. Wziąłem udział w pierwszym lepszym otwartym turnieju na chesscom dla Polaków. Zbieranina osób z rankingami od 300 do 2000. Paruje mnie z graczem o rankingu wyższym o 200 oczek. Ogrywa mnie w grze środkowej, ok, jedziemy dalej. Paruje mnie z gościem o rankingu niższym o 200 oczek, ciężko idzie, czuję że gra na moim poziomie i przegrywam na czas. No słaby początek. Dostaje gościa z rankingiem 350 (!). Myślę, że wreszcie coś wpadnie, bo przeciwnik ma ranking 3x niższy ode mnie, a tu niespodzianka, czuję, że gram z nim jak równy z równym i finalnie przegrywam w końcówce. Trafiłem jeszcze na 2 albo 3 graczy, którzy też mieli zaniżone rankingi.

O co tu chodzi? Czemu ci gracze mają zaniżone rankingi? Raczej sporadycznie gram na chesscomie, ale mega mnie zdziwiło i zirytowało.

#szachy

[venomik]

@dr_minorek: Bo ludzie czasem zakładają sobie nowe konta do takich zabaw. To ma swój termin, smurfing. Nic niezwykłego, niestety.

[JakTamCoTam]

@dr_minorek: @venomik: raczej smurfing. Gdzie smurfintw szachach ma najmniej sensu spośród wszystkich innych dyscyplin, bo Cię uwstecznia. Dlatego granie turniejów ma sens jeżeli wbijasz na niego i jesteś rankingowo z dołu tabeli

[r4do5]

@dr_minorek: Jakim tempem były grane te partie, bo w bulecie to może wygrać każdy z każdym?

[dr_minorek]

@r4do5: 5+0

[Vit77]

@dr_minorek: Przecież ranking między 300 a 1000 to ta sama siła gry - wszyscy się wygłupiają na planszy, a ci co bardziej to im ranking spada bardziej :)