Przekopiuję tutaj to co pisałem na Twitterze ponieważ o rosyjskim systemie mobilizacji jest dużo mylnych przypuszczeń w sferze publicznej. A teraz na poważniej. Najpierw "teoria" a potem "praktyka".
TEORIA: Cechą charakterystyczną armii naszego wschodniego sąsiada jest system mobilizacji i rezerw odziedziczony jeszcze po czasach ZSRR. Jego rola została utrzymana i mimo przemian z ostatniego ćwierćwiecza należy pamiętać że w przypadku systemu rozwinięcia mobilizacyjnego SZ FR cały czas mamy do czynienia z armią której potęga to wysoce przemyślany i złożony system wystawiania jednostek dalszej kolejności formowania. jest on porównywanych do „zębów rekina” - tzn jednostki utracone dość płynie są zastępowane przez nowo formowane jednostki wojskowe. Ilości uzbrojenia i sprzętu wojskowego jest wręcz na tle armii krajów zachodnich niewyobrażalna. Mimo formowania jednostek z rezerwistów oraz mobilizowania coraz bardziej przestarzałych kategorii sprzętu wciąż pozwala to na wystawienie kolejnych związków taktycznych. W efekcie ilość jednostek kadrowych (pierwszolinowych) może zostać podwojona a nawet potrojona – oczywiście pod warunkiem dostatecznie długiego i niezakłóconego procesu mobilizacji. Oczywiście mobilizacja wielkich jednostek wojskowych jest procesem zróżnicowanym zależnym od stopnia ukompletowania poszczególnych jednostek w czasie pokoju. Niektóre jednostki po obilizacyjnym uzupełnieniu wakatów i wykorzystując posiadany we własnych magazynach sprzęt kategorii A i B są w stanie błyskawicznie dokonać rozwinięcia mobilizacyjnego. Inne zaś są obciążone wystawianiem zalążków dla nowo formowanych jednostek i z natury będą potrzebować więcej czasu do rozwinięcia. Oczywiście pojawia się pytanie "CZY ROSJA MA SYSTEM POWSZECHNEJ MOBILIZACJI?" -znów pojawiają się fake newsy że Rosja zniszczyła sobie ten system lub z niego zrezygnowała w czasach Sierdukowa. No nie. Trzeba mieć świadomość że w Rosji po 1991 było 5 reform wojskowości. Co do źródeł odsyłam np do płk dr Marka Depczyńskiego z ASzWoj. Miło że nagle twitter odkrywa reformy Sierdukowa i "kontr-reformy" Szojgu. Ale niestety Rosjanie nie zlikwidowali systemu mob. Takie twierdzenie jest błędem. Prawdą jest że RWSN stały się "Tarczą Rosji", prawdą jest że miał powstać "niewielki" zalążek sił ekspedycyjnych i "peryferyjnych" dla stabilizacji byłego obszaru ZSRR oraz wspierania sojuszników Kremla. Prawdą też jest że cięto system mobilizacji na potęgę. ALE trzeba wiedzieć co cięto. A w zasadzie jak wyglądał ów system. Tutaj nie będę zanudzać TT serią wpisów o naszym dawnym 4 kartkowym systemie, o rosyjskich rozwiązaniach itp. W skrócie: z kilku różnych kategorii mobilizacyjnych Rosjanie pocięli to co było najdalszymi, najpóźniej wystawianymi i "najgorszymi" jednostkami rozwijanymi w procesie mobilizacji. Tj mieli sobie rozwiniecie mob. zredukować o mniej - więcej połowę. Ale nie zlikwidować! W teorii słusznie. W praktyce to im się to o własne nogi zaczęło potykać. Przechodzimy od teorii do praktyki:
PRAKTYKA: Do w/w Rosjanie przygotowywali się już w 2019 i 2020 roku. Było to widać. Z "jakiś" przyczyn Rosjanie nie przeprowadzili jednak mobilizacji. Wbrew własnym najbardziej podstawowym założeniom strategii i sztuki operacyjnej nie przeprowadzili mobilizacji i rozwinięcia mobilizacyjnego. Uderzyli na Ukrainę nieprzygotowani wbrew własnym zasadom bazując na ułudzie puczu i rozpadu Ukrainy. Za małą ilością sił: 1/5 tego co potrzebowali. I dlatego przegrywają. Obecna mobilizacja (częściowa) SZ FR oraz przemysłu ma pozwolić na kontynuowanie walki - zwłaszcza w zakresie remontów SpW oraz wystawiania nowych jednostek. To co widać to ruch spóźniony o rok który pozwoli Rosji na przedłużenie tej wojny. Rosjanie mają jednak poważne problemy w procesie mobilizacji które sami sobie zrobili. Podczas reform Sierdukowa i kontr-reformy Gerasimowa- i Szojgu okazało się że są jednostki z dalszych kategorii mob.które mają sprzęt i zaplecze do rozwinięcia a są takie które mimo kategorii wyższych są mocno fikcyjne. Ów uroczy bardak spowodował że w Rosji ostał się miks jednostek minimum 3 (niektórzy mówią o 4-5) fal mobilizacyjni różnej pierwotnie zakładanej gotowości i czasu rozwinięcia. Dlaczego? Długi temat: wyprzedaże SpW, złodziejstwo, oligarchizacja, coraz starsi rezerwiści, coraz mniej ćwiczeń rezerwy, upadek bazy przemysłowej itp. No i karuzela "reform". W efekcie ostał się system i tak potężny w relacji do krajów NATOale z pewnymi lukami i będący mniej niż połową tego co Rosja odziedziczyła między 1991-1993 rokiem. Ale ów system jest. Nikt go nie zlikwidował. A "tylko" zredukował o połowę i wprowadził w nim częściowy bardak. Natomiast to co zadało potężny cios temu systemowi to...Ukraińcy Mob. i rozwiniecie powinno nastąpić circa 390 dni temu. Sowieci i Rosjanie w najczarniejszych snach nie przypuszczali że do mob. dojdzie po 6mc wojny i co gorsza w sytuacji gdy jednostki będące zalążkiem dla jednostek nowoformowanych, SpW oraz kadra instruktorska będą...na froncie. Martwi, ranni, w walce, zdemobilizowani, sprzęt uszkodzony, zniszczony, zużyty. Oczywiście nie wszyscy i nie całość ale ów bałagan jest spotęgowany przez to. Nie wdając się w detale: RUS mogą sobie precyzyjny plan mobilizacji wsadzić do kosza, będę robić to co USA w Wietnamie (szybkie szkolenie do uzupełnienia strat) zatem najgorsza możliwa opcja wykorzystania. Plus formowanie jednostek z mobów. To co robią to po prostu podtrzymywanie zdolności do prowadzenia wojny. Dzięki mobilizacji zdołają w około 60-80 dni uzupełnić jednostki które walczą i częściowo zrotować żołnierzy. Wystawianie nowych ZT na magazynowanym SpW potrwa około 120-180 dni. Uważam że niestety mają taką możliwość. Czy to spowoduje że Ukraina przegra wojnę militarnie? Nie. Ten statek odpłynął teoretycznie w kwietniu-maju a realnie 390 dni temu. Czy Polsce jako członkowi NATO lub krajom NATO grozi pełnoskalowa agresja RUS? Nie .Ani teraz ani za 3 lata ani za 5. Ukraina kupiła nam czas. Osobiście oceniam ów "czas" na minimum dekadę. O ile Rosja przetrwa wojnę. Ale Rosjanie pod względem strat sprzętu wojskowego oraz zużycia sprzętu i amunicji przekroczylo rubikon. Bez użycia ABC nie są w stanie wygrać konwencjonalnie tej wojny. Mobilizacja ma zapobiec jej przegraniu i utracie DRL i ŁRL. A i to nie jest takie pewne. ps. I jeszcze jedno: To nie są przygotowania do uderzania na zachód.
@skoorvielfest: Mobilizacja niejawna na Ukainie miła miejsce już w grudniu. Zatem Rosjanie i tak jej nie unikneli a do tego zachód i tak dostarczał broń i tak.
TEORIA:
Cechą charakterystyczną armii naszego wschodniego sąsiada jest system mobilizacji i rezerw odziedziczony jeszcze po czasach ZSRR. Jego rola została utrzymana i mimo przemian z ostatniego ćwierćwiecza należy pamiętać że w przypadku systemu rozwinięcia mobilizacyjnego SZ FR cały czas mamy do czynienia z armią której potęga to wysoce przemyślany i złożony system wystawiania jednostek dalszej kolejności formowania. jest on porównywanych do „zębów rekina” - tzn jednostki utracone dość płynie są zastępowane przez nowo formowane jednostki wojskowe. Ilości uzbrojenia i sprzętu wojskowego jest wręcz na tle armii krajów zachodnich niewyobrażalna. Mimo formowania jednostek z rezerwistów oraz mobilizowania coraz bardziej przestarzałych kategorii sprzętu wciąż pozwala to na wystawienie kolejnych związków taktycznych. W efekcie ilość jednostek kadrowych (pierwszolinowych) może zostać podwojona a nawet potrojona – oczywiście pod warunkiem dostatecznie długiego i niezakłóconego procesu mobilizacji. Oczywiście mobilizacja wielkich jednostek wojskowych jest procesem zróżnicowanym zależnym od stopnia ukompletowania poszczególnych jednostek w czasie pokoju. Niektóre jednostki po obilizacyjnym uzupełnieniu wakatów i wykorzystując posiadany we własnych magazynach sprzęt kategorii A i B są w stanie błyskawicznie dokonać rozwinięcia mobilizacyjnego. Inne zaś są obciążone wystawianiem zalążków dla nowo formowanych jednostek i z natury będą potrzebować więcej czasu do rozwinięcia.
Oczywiście pojawia się pytanie "CZY ROSJA MA SYSTEM POWSZECHNEJ MOBILIZACJI?" -znów pojawiają się fake newsy że Rosja zniszczyła sobie ten system lub z niego zrezygnowała w czasach Sierdukowa. No nie.
Trzeba mieć świadomość że w Rosji po 1991 było 5 reform wojskowości. Co do źródeł odsyłam np do płk dr Marka Depczyńskiego z ASzWoj. Miło że nagle twitter odkrywa reformy Sierdukowa i "kontr-reformy" Szojgu. Ale niestety Rosjanie nie zlikwidowali systemu mob. Takie twierdzenie jest błędem. Prawdą jest że RWSN stały się "Tarczą Rosji", prawdą jest że miał powstać "niewielki" zalążek sił ekspedycyjnych i "peryferyjnych" dla stabilizacji byłego obszaru ZSRR oraz wspierania sojuszników Kremla. Prawdą też jest że cięto system mobilizacji na potęgę. ALE trzeba wiedzieć co cięto. A w zasadzie jak wyglądał ów system. Tutaj nie będę zanudzać TT serią wpisów o naszym dawnym 4 kartkowym systemie, o rosyjskich rozwiązaniach itp. W skrócie: z kilku różnych kategorii mobilizacyjnych Rosjanie pocięli to co było najdalszymi, najpóźniej wystawianymi i "najgorszymi" jednostkami rozwijanymi w procesie mobilizacji. Tj mieli sobie rozwiniecie mob. zredukować o mniej - więcej połowę. Ale nie zlikwidować! W teorii słusznie. W praktyce to im się to o własne nogi zaczęło potykać. Przechodzimy od teorii do praktyki:
PRAKTYKA:
Do w/w Rosjanie przygotowywali się już w 2019 i 2020 roku. Było to widać. Z "jakiś" przyczyn Rosjanie nie przeprowadzili jednak mobilizacji. Wbrew własnym najbardziej podstawowym założeniom strategii i sztuki operacyjnej nie przeprowadzili mobilizacji i rozwinięcia mobilizacyjnego. Uderzyli na Ukrainę nieprzygotowani wbrew własnym zasadom bazując na ułudzie puczu i rozpadu Ukrainy. Za małą ilością sił: 1/5 tego co potrzebowali. I dlatego przegrywają. Obecna mobilizacja (częściowa) SZ FR oraz przemysłu ma pozwolić na kontynuowanie walki - zwłaszcza w zakresie remontów SpW oraz wystawiania nowych jednostek. To co widać to ruch spóźniony o rok który pozwoli Rosji na przedłużenie tej wojny. Rosjanie mają jednak poważne problemy w procesie mobilizacji które sami sobie zrobili. Podczas reform Sierdukowa i kontr-reformy Gerasimowa- i Szojgu okazało się że są jednostki z dalszych kategorii mob.które mają sprzęt i zaplecze do rozwinięcia a są takie które mimo kategorii wyższych są mocno fikcyjne. Ów uroczy bardak spowodował że w Rosji ostał się miks jednostek minimum 3 (niektórzy mówią o 4-5) fal mobilizacyjni różnej pierwotnie zakładanej gotowości i czasu rozwinięcia. Dlaczego? Długi temat: wyprzedaże SpW, złodziejstwo, oligarchizacja, coraz starsi rezerwiści, coraz mniej ćwiczeń rezerwy, upadek bazy przemysłowej itp. No i karuzela "reform". W efekcie ostał się system i tak potężny w relacji do krajów NATOale z pewnymi lukami i będący mniej niż połową tego co Rosja odziedziczyła między 1991-1993 rokiem. Ale ów system jest. Nikt go nie zlikwidował. A "tylko" zredukował o połowę i wprowadził w nim częściowy bardak. Natomiast to co zadało potężny cios temu systemowi to...Ukraińcy Mob. i rozwiniecie powinno nastąpić circa 390 dni temu. Sowieci i Rosjanie w najczarniejszych snach nie przypuszczali że do mob. dojdzie po 6mc wojny i co gorsza w sytuacji gdy jednostki będące zalążkiem dla jednostek nowoformowanych, SpW oraz kadra instruktorska będą...na froncie. Martwi, ranni, w walce, zdemobilizowani, sprzęt uszkodzony, zniszczony, zużyty. Oczywiście nie wszyscy i nie całość ale ów bałagan jest spotęgowany przez to. Nie wdając się w detale: RUS mogą sobie precyzyjny plan mobilizacji wsadzić do kosza, będę robić to co USA w Wietnamie (szybkie szkolenie do uzupełnienia strat) zatem najgorsza możliwa opcja wykorzystania. Plus formowanie jednostek z mobów. To co robią to po prostu podtrzymywanie zdolności do prowadzenia wojny. Dzięki mobilizacji zdołają w około 60-80 dni uzupełnić jednostki które walczą i częściowo zrotować żołnierzy. Wystawianie nowych ZT na magazynowanym SpW potrwa około 120-180 dni. Uważam że niestety mają taką możliwość. Czy to spowoduje że Ukraina przegra wojnę militarnie? Nie. Ten statek odpłynął teoretycznie w kwietniu-maju a realnie 390 dni temu. Czy Polsce jako członkowi NATO lub krajom NATO grozi pełnoskalowa agresja RUS? Nie .Ani teraz ani za 3 lata ani za 5. Ukraina kupiła nam czas. Osobiście oceniam ów "czas" na minimum dekadę. O ile Rosja przetrwa wojnę. Ale Rosjanie pod względem strat sprzętu wojskowego oraz zużycia sprzętu i amunicji przekroczylo rubikon. Bez użycia ABC nie są w stanie wygrać konwencjonalnie tej wojny. Mobilizacja ma zapobiec jej przegraniu i utracie DRL i ŁRL. A i to nie jest takie pewne.
ps. I jeszcze jedno: To nie są przygotowania do uderzania na zachód.
#ukraina #wojna #wolski #geopolityka #wojna #ukraina
źródło: comment_1663919132hGeWjlUUR7Atahq2P6JkEI.jpg
Pobierz