[mel0nik]

USA nie wyklucza przekazania Ukrainie czołgów.
#ukraina #rosja #wojna

[ImNewHere]

@mel0nik: No i takie wiadomości lubię przed spaniem przeczytać:) Tylko się zastanawiam czy rzeczywiście logistyka to udźwignie. Bo szczerze to do tej pory nie wiem jakim cudem się trzyma ;d
A i ciekawe jest to, że zaczęliśmy od M4 i Javelinów a dochodzimy na etap zachodnich czołgów i może lotnictwa

[ArtBrut]

@mel0nik To by się zgadzało, bo brakuje części zamiennych a Niemcy nie chcą nawet Leopard 1 przekazać. T-55 nie wystarczy

[azirck]

@mel0nik: Abramsy robią br br( ͡° ͜ʖ ͡°)
Co tam pieskov, pora coś poskomleć

[K.....9]

@ImNewHere: powinni sobie poradzić

[General-Denaturov]

@mel0nik: Jakich czołgów Abramsów? Przecież wdrożenie ich do armii to 3 lata.

[ArtBrut]

@azirck Bardziej to

[szurszur]

Abramsy robią br br

@azirck: Predzej dadzą starsze czołgi M60.

[error101]

@mel0nik: Ze wszystkim od początku chodzi o logistykę. Nie ma problemu rzucić im nawet parę setek abramsów, załogi by się bez problemu wyszkoliło. Problemem jest gdy te abramsy będą porzucane bo nie będzie paliwa ani jak ich naprawiać. USA nie będzie rzucać sprzętu jeżeli nie widzą realnej szansy, że ten sprzęt przyniesie realne korzyści względem jego potencjalnego utracenia.

[sccx]

@mel0nik: Moim zdaniem lepszą opcją byłoby przekazanie wszystkich naszych T-72 i pochodnych, jeśli mają załogi do nich. Ale jeśli i tak muszą szkolić ludzi, to niech się uczą czegoś lepszego.
@ImNewHere: mnie wciąż boli kwestia MiG-ów, że może (prawdopodobnie nie) przekazaliśmy je Ukrainie. To nie powinno być "może", tylko "na pewno".

[Hieronim_Berelek]

@szurszur: bo ja wiem, USA ma sporo Abramsów w rezerwie

U.S. Army – 2,509 total, 750 M1A1SA, 1,605 M1A2 SEPv2, 154 M1A2C (some 3,700 more M1A1 and M1A2 in storage).

[Hieronim_Berelek]

Problemem jest gdy te abramsy będą porzucane bo nie będzie paliwa ani jak ich naprawiać.

@error101: jak się popsuje to go zaholują na tyły, a potem pociągiem do Polski ¯\_(ツ)_/¯

bo nie będzie paliwa

tam można w sumie wszystko wlać xD

[shmatshiage]

@mel0nik: oni mówią tanks na BWP. Wszystko c lufa na gąsienicach to tank

[ArtBrut]

@sccx Nie ma części, tu nie chodzi o ilość czołgów. M60 jest rozwiązaniem awaryjnym i jest łatwy w obsłudze. Abrams odpada z wielu względów.

[IdillaMZ]

@mel0nik: Udana ofensywa w Charkowskim była nawet ważniejsza dla celów propagandowych, by pokazać, że Rosję można wypchnąć. Ukraina skutecznie sprowadziła Rosję do defensywy, więc ta inwestycja ma sens.

[ArtBrut]

@Hieronim_Berelek Abramsy odpadają

[qweasdzxc]

@mel0nik: Szkolenie czołgisty trwa kilka lat, prędzej widzę opcję przekazania Abramsów innym (przyjaznym) krajom w zamian za t-72, najlepiej po jakiejś modernizacji (pt-91, m-84)

[Hieronim_Berelek]

@ArtBrut: niby czemu? Jak Irak i Egipt mają na stanie to niby czemu nie Ukraina ;]

[Qwertyzaq]

A jak wypada m60 w porównaniu np do t72 ?

[Hieronim_Berelek]

Szkolenie czołgisty trwa kilka lat, prędzej widzę opcję przekazania Abramsów innym (przyjaznym) krajom w zamian za t-72, najlepiej po jakiejś modernizacji (pt-91, m-84)

@qweasdzxc: Szkolenie załogi Kraba / PZ2000 / HIMARS też trwa latami, a Ukraińcy po 3 miesiącach jeździli i strzelali ¯\_(ツ)_/¯

[ArtBrut]

@qweasdzxc Abramsy odpadają z wielu powodów.
-Technologia.
-Możliwość wykorzystania do celów propagandowych.
-Droga obsługa
-Problem ze szkoleniem
-Podatność na awarie przez złe wyszkolenie
Ale przed wszystkim USA musiałaby oddać część do czołgu który sami używają. Długo im zajmie zwiększenie produkcji a lista klientów jest długa. Co jeśli Polska będzie miała Abrmas i coś się stanie, albo wojna z Chinami?

M60 używają np. Turcy a Izrael wycofuje. Dużo części zamiennych i gratów do