[panoptykon]

I jest wyrok! Wygraliśmy przed sądem z Urzędem Ochrony Danych Osobowych!

W poprzednim tygodniu informowaliśmy o rozprawie dotyczącej wakacyjnej, “bezpłatnej” oferty ubezpieczenia PZU, w której UODO nie dopatrzył się nieprawidłowości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał nam rację i uchylił decyzję Urzędu, który ma ponownie przeanalizować ofertę „Bezpieczne wakacje”.

Zdaniem sądu UODO nie uwzględnił np. tego, że w trakcie trwania oferty PZU zmieniało jej warunki.

Wspaniale skomentował sprawę nasz pełnomocnik, Witold Chomiczewski:

„Ta sprawa wyznaczy standard ochrony danych osobowych na rynku. [...] To nie był przypadek, że podczas zawierania umowy klienci nie mieli innej opcji i musieli zgodzić się na wykorzystanie swoich danych do celów marketingowych. W ten sposób firma chciała stworzyć dużą bazę danych o rodzicach, profilować ich potrzeby i zainteresowania, by potem zmonetyzować te dane.”

--
Komentarz do wyroku: https://panoptykon.org/usluga-za-dane-wygrana-w-sadzie

Ukryta cena darmowych usług, czyli o tym, co się działo w sprawie: https://panoptykon.org/pzu-uodo-rozprawa

--
#pzu #rodo #marketing #ubezpieczenia #polska

Wołam użytkowników, którzy zaplusowali następujący wpis lub komentarz:
https://www.wykop.pl/wpis/56370331/panoptykon-wola-chcesz-zebysmy-zawolali-cie-kiedy-/

[Watchdog_Polska]

Gratulujemy!

[ferro]

@panoptykon: Szanuję.

[N4ght]

@panoptykon: gratulacje

PZU no nie ładnie, bardzo chytre zachowanie mające na celu wykorzystanie klientów. Budzi ogromny niepokój jakimi wartościami kieruje się tak duża firma ubezpieczeniowa.

[Dionizja]

@N4ght: ja nie mam wątpliwości jakimi zasadami kieruje się PZU: zysk ponad wszystko

[Copperhead]

@panoptykon: Git

[MirkoMax]

@panoptykon: troche strasznie że instytucje która ma dbac o dobro obywatela trzeba zmuszac do robity wyrokami

[tellet]

@panoptykon: To jeszcze wygrajcie z uodo w kwestii geoportalu i rozmawiamy.

[panoptykon]

@tellet:

To jeszcze wygrajcie z uodo w kwestii geoportalu i rozmawiamy.

Możesz powiedzieć, o co chodzi? Nawiązujesz do widocznych na Geoportalu numerów ksiąg wieczystych z 2020? Nie mamy sprawy z UODO i geoportalem, więc (jeszcze) nie możemy nic wygrać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tellet]

@panoptykon: tak - jakoś każda fancy fundacja uwielbia sprawy typu "w wypiździejowicach sołtys nie podał imienia krowy, a to informacja publiczna", natomiast chociażby sprawy takiego geoportalu albo telefonów ze spamem, są nie do ruszenia przez żadną bojową fundację.
No ale wiadomo, że wtedy wpada mniej lajeczków, a proces dłuższy niż sprawa o ofertę w gdzieśtam xD

[panoptykon]

@tellet:

@panoptykon: tak - jakoś każda fancy fundacja uwielbia sprawy typu "w wypiździejowicach sołtys nie podał imienia krowy, a to informacja publiczna", natomiast chociażby sprawy takiego geoportalu albo telefonów ze spamem, są nie do ruszenia przez żadną bojową fundację.

Nie chcę psuć twojego wyobrażenia, ale sprawa z UODO i PZU dotykała także, chociaż pośrednio, walki ze spamem telefonicznym (użytkownicy przekazywali dane do innych firm z grupy, przekazywali m.in. numer telefonu).