Wpis z mikrobloga

@rzep: Częściowo się zgadzam z argumentami, jakie przestawiłeś na przestrzeni kilku ostatnich dni, jednakże nie zauważyłem realnego rozwiązania problemu.

I pisząc realnego, nie mam na myśli tego, że kongres, co do zasady, nie funkcjonuje, tylko tego, że druga poprawka, A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed, mocno ogranicza możliwości regulacji. W szczególności, kiedy to konserwatyści mają większość w sądzie najwyższym, a rozszerzenie o kilka miejsc przez demokratów chyba wykluczamy nie?

Wątpię by chociaż badania psychiatryczne, bo tylko one mogłyby jakoś pomóc, i związane z tym na przykład trzymiesięczne opóźnienie, byłoby zgodnie z konserwatywną interpretacją
  • Odpowiedz
@CynicznyMarksista: Od roku w senacie wisi ustawa mająca na celu rozszerzenie background checks na wszystkie zakupy broni. Teraz to jest przepis dziurawy jak ciała dzieci w Texasie, bo ma tyle wyjątków, że nabycie broni bez żadnego śladu jest proste jak bułka z masłem.
  • Odpowiedz
Od roku w senacie wisi ustawa mająca na celu rozszerzenie background checks na wszystkie zakupy broni.


@rzep: Jasne, to by pomogło przy innych strzelaninach niż te w szkołach, ale co z tymi? Według mojej wiedzy, większość sprawców nie miało większych problemów z prawem do czasu strzelanin.
  • Odpowiedz
@CynicznyMarksista: To by pomogło przy potencjalnie każdej strzelaninie. 18 latek też przechodzi background check jak kupuje broń. Jeśli ma historię chorób psychicznych czy agresywnych zachowań, to odpadnie.
  • Odpowiedz
Jeśli ma historię chorób psychicznych czy agresywnych zachowań, to odpadnie


@rzep: Ramos nie miał stwierdzonych chorób psychicznych, wielu innych też nie ma. Sprawcami strzelanin w szkołach nie są recydywiści tylko zagubieni i samotni młodzi mężczyźni.
  • Odpowiedz
@CynicznyMarksista: jest korelacja z przemocą domową a takimi zachowaniami https://injepijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40621-021-00330-0
2/3 mass shooting dotyczą gości którzy dokonują czynów przemocy domowej. Wyobraź sobie jakie mają możliwości w kraju z ułatwionym i obostrzonym dostępem do broni. A to tylko jeden z wielu czynników które można sprawdzić zanim wydasz komuś broń.
https://efsgv.org/press/study-two-thirds-of-mass-shootings-linked-to-domestic-violence/
  • Odpowiedz
Jeśli ma historię chorób psychicznych czy agresywnych zachowań


@rzep: Akta małoletnich są utajniane, w wieku 18 lat jak nie zostałeś skazany wcześniej jako dorosły masz czystą kartę. Sporo tych śmierci są powiązane z gangami i wykorzystywaniem młodych do porachunków, ale o tym się nie mówi bo dominują tam czarni. Dziwna korelacja z przedawkowaniem narkotyków i zatruciami.

Approximately 31% of African Americans are in a gang. This statistic remains steady over
  • Odpowiedz
jest korelacja z przemocą domową a takimi zachowaniami


@dioxyna: W wolnym czasie przeczytam, jednakże, po przejrzeniu artykułu, wydaje mi się, że artykuł jest o tym, czy partnerzy, rodzina, po strzelaninie wypowiadali się o tym, by strzelec był agresywny w stosunku do nich.

For lower-profile shootings, we reviewed the top 5–10 news stories, which often came from local news sources, to identify if there were media mentions of either a history of DV or if the victims of the shooting were family or intimate partners of the
  • Odpowiedz
Czy w Szwajcarii lub Norwegii 18 latek może kupić legalnie karabinek półautomatyczny bez żadnego pozwolenia, bez żadnego sprawdzenia jego kartoteki i bez żadnej rejestracji tej broni?


@rzep: Czy gdyby mógł to poszedłby rozstrzelać swoich kolegów z klasy?
  • Odpowiedz
Historia konfliktów z prawem, przemocy - broni nie ma i tyle.


@dioxyna: No ale osoby poniżej 25 roku życia, to oni popełniają te zbrodnie, nie mają kartoteki. Zostało to już tutaj napisane wielokrotnie. W dodatku w twoim artykule, nieprzypadkowo, badano doniesienia medialne, nie faktycznie zgłoszone incydenty.
  • Odpowiedz
Wejdą restrykcje na bronie to zaczną #!$%@?ć po szkołach z maczetami.


@RobieZdrowaZupke: Z pewnością maczetą, zabije się 20 osób i rani kolejne 18 xD
Wpadnie z maczetą do szkoły, no może jedną osobę zabije, ale jak zacznie ją okładać w klasie, to inni sięgną po krzesła, doniczki, ekierki, cyrkle, piórniki, zaczną wszystkim rzucać, tak że agresor szybko będzie musiał przejść do defensywy.
  • Odpowiedz
Tak to wina legalnych pistoletów, bo w Szwajcarii czy Norwegii gdzie jest jeszcze więcej bronii jest tyle masowych strzelanin, że aż strach tam mieszkać.


@asterrr: No proporcjonalnie w Szwajcarii 2013 i 2016 strzelanina, a to tylko państwo 8 milionowe, najbogatsze na świecie i jedno z najrówniejszych ekonomicznie na świecie.
Norwegia- Breivik, 5 mln mieszkańców.
Tak więc również ta zasada działa dla tych państw, z tym że są mniejsze bardziej równe
  • Odpowiedz
@RobieZdrowaZupke: Przecież to są często jakieś z dupy kłótnie rodzinne czy inne gówno sprzeczki, które w kraju z bardziej restrykcyjnym dostępem do broni kończą się bijatyką.
Nie słyszałem jeszcze, żeby ktoś przyszedł w miejsce publiczne, z misją zabicia jak największej liczby ludzi i zabił 3 osoby, to jakiś totalny nieudacznik musiałby być mając AR-15 i kamizelkę kuloodporną.
  • Odpowiedz
@RobieZdrowaZupke: Powszechne to jest, że typ wbija i zabija 20 osób, a wszyscy płaczą, że jak to możliwe, że jedyny rozwinięty kraj na świecie z takimi akcjami, które się tak często zdarzają, że trzeba zmienić prawo. Mija jakiś czas, dzieje się znowu to samo i znowu ta sama gadka i nic się nie zmienia, dalej każdy szaleniec na antydepresantach dostaje karabin jaki chce.
  • Odpowiedz