Wpis z mikrobloga

@spie_z_tata: Nazywasz to sprytną ucieczką? Przecież to tylko pokazuje jak Wolski płytko myśli - debata to coś więcej niż pokazanie zwycięzcy, a bardzo często najciekawsze debaty to takie, w których nikt nie zwycięża i nikt nie przegrywa.

A co do twojej oceny Bartosiaka - nie wiem czy widziałeś jego ostatnie debaty o MW. Tam nie było buzzwordów, a gdy za bardzo uciekał w metapoziomy, to był przez drugą stronę przybliżany do
drhab - @spieztata: Nazywasz to sprytną ucieczką? Przecież to tylko pokazuje jak Wols...

źródło: comment_1653662342KDrLslxG80BxNNnQ26Zjuv.jpg

Pobierz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 7
@drhab: Wystarczy poczytać te jego książki, tam się nic nie zgadza i zazębia. Obecny konflikt wyraźnie pokazuje, że sprzęt ciężki jest bardzo potrzebny- Bartosiak nie przyzna się do błędu i nadal będzie promował mini oddziały z drobami w plecaku i stingerami pod pachą. @banalny_tuzin: może warto swoje myśli zostawić dla siebie. Facet jest ekspertem od uzbrojenia, trochę się zna na prowadzeniu działań wojennych jako biurkowiec i publicysta. Zapewne Bartosiak nawet
@drhab: debaty na powazne tematy sa bezuzyteczne, wygrywa ten kto lepiej gadane i zna wiecej sztuczek retorycznych. Na tego typu tematy to sie dysktuje pracami naukowymi i artykulami.
@a4z4a4: Debaty na poważne tematy nie są bezużyteczne. Poważne tematy mają to do siebie, że są nietrywialne i często bardzo trudno rozstrzygnąć kto ma rację. Tematy wojskowo-geopolityczne nie są ostre i wnioski zazwyczaj zależą od przyjętych założeń, od konkretnej optyki i od szerszego kontekstu.

Taka debata mogłaby pokazać różnice w myśleniu Wolskiego i Bartosiaka, w przyjmowanych założeniach, w postrzeganiu sojuszy i przyszłym wyglądzie sytuacji geopolitycznej. Mogłaby pokazać też znacznie więcej, gdyby
Taka debata mogłaby pokazać różnice w myśleniu Wolskiego i Bartosiaka, w przyjmowanych założeniach, w postrzeganiu sojuszy i przyszłym wyglądzie sytuacji geopolitycznej. Mogłaby pokazać też znacznie więcej, gdyby obie strony miały nieco więcej odwagi.


@drhab: wszystko co tutaj opisales da sie bez problemu przedstawic za pomoca tekstu.
@a4z4a4: Ale forma wideo na żywo ma taką przewagę, że siłą rzeczy jedna ze stron musi zaznajomić się z drugą stroną. Teksty często bywają apologetyczne i czytane są przez jednych a mniej przez drugich. Pomijam już fakt, że więcej ludzi obejrzy niż przeczyta, bo kto dzisiaj czyta długie formy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@drhab:
Problem z debatami jest taki że trzeba być w nich wyćwiczonym, aby sensownie przekazać swoje stanowisko.
Jak tego nie robiłeś, nie praktykowałeś to praktycznie nie masz szans, a chwytów na przeciwnika jest co niemiara.
Zresztą podobny przykład taki Zięba z swoimi dyrdymałami byłby w stanie przegadać doświadczonego lekarza - pracownika naukowego z wiedzą 500 razy większą.
@spie_z_tata: ale czego Ty oczekujesz? Mam się podniecać ze ktoś ma informacje typu ile coś kosztuje, ile metrów dalej y strzela od x, albo jak głęboko pod woda przejedzie x a jak daleko y? Tu chodzi o reformę całościowa wojska, a jej nie przeprowadzą chłopcy spierający się o prędkość wylotową pocisku z lufy tego czy innego karabinka. Co dokładnie Ci się nie zgadza w czym? Jakie książki o geopolityce czytałeś? Politycznie