[Variv]

#gunboners #militaria #bron

SiG ostatnio idzie jak burza, wygrywa kolejny kontrakt. Tym razem kontrakt dla US SOCOM na broń typu PDW ze swoim MCX Rattler.

Co ciekawe w artykule jest mowa o dwóch wersjach na .300 BLK i 5,56 x 45 MM. O ile .300 BLK to domyslny nabój dla takiej platformy o tyle ciekawi mnie czy i jak w praktyce sprawi się 5,55 x 45 mm strzelane z tak krótkiej lufy (5 cali).
W ramach kontraktu zakupiono również tłumiki do Rattlera.

PS. Wcześniej Sig wygrał kontrakt na zestawy konwersyjne PDW dla karabinków M4A1 (czyli prawdopodobnie upper receiver group od Rattlera wrzucane na lower od M4A1). To było chyba w 2018 roku też dla SOCOM. Teraz natomiast to jest cała broń a nie tylko konwersja.

https://www.thefirearmblog.com/blog/2022/05/23/sig-sauer-rattler-wins-us-socom-personal-defense-weapon-contract/

[Gohagohatrzyzlote]

Taki magnum nie jest dużo od niej mniejszy XD

[e.....9]

@Variv: poniżej 12" lufy prędkość wylotowa 5,56 już ni spada tylko leci na mordę. Bez tłumika będzie dużo ognia z lufy, dużo hałasu i mało energii. 300 BLK to inna historia, może 5,7 miało by tu jeszcze sens.

[wygolony_libek-97]

@Variv: aaaale miniaturki ( ͡º ͜ʖ͡º) jak to się trzyma, i jakie to kopanie przy strzale...to pewnie...spore jest. Tylko głupio, że wnętrze i manipulatory wciąż niewiele się zmieniły od czasów M16A1 ( ͡° ʖ̯ ͡°)

Zamiast iść drogą B&T, co naprawdę nieźle tam ogarnięto ten temat...to wciąż kopiuje się na jedno kopyto te same oklepane rozwiązania z amerykańskiego wojska, w całej rodzinie

[Variv]

pewnie ktoś dostaje w łape, bo to aż dziwne że wszystko nagle dostarcza jedna firma XD

@A-10_Warthog: Akurat Rattler de facto nie ma konkurencji. Wiec to akurat nie dziwi.
Z kontraktów jakie trochę dziwą to ewentualnie pistolet dla US Army, ale to generalnie problem US Army, że chciała wydać na to kasę i zmieniać broń. Z programu NGSW ich konstrukcja imho była najbardziej dojrzała, wiec wybór tez mnie nie dziwił.

Na

[Variv]

poniżej 12" lufy prędkość wylotowa 5,56 już ni spada tylko leci na mordę. Bez tłumika będzie dużo ognia z lufy, dużo hałasu i mało energii. 300 BLK to inna historia, może 5,7 miało by tu jeszcze sens.

@el009: Dla tego poniżej 12" tłumik jest de facto obowiązkowy. W armii USA takie małe 5,56 x 45mm 10,5 czy 10,3 cala używało się i używa w praktyce tylko z tłumikiem. (np. MK18)

[Variv]

Zamiast iść drogą B&T, co naprawdę nieźle tam ogarnięto ten temat...to wciąż kopiuje się na jedno kopyto te same oklepane rozwiązania z amerykańskiego wojska, w całej rodzinie M16/AR-15.

@wygolony_libek-97: Zasada działania MCX jesy zupełnie inny od zasady działania AR-15. W MCX masz normalnie tłok i możesz złożyć kolbę. MCX to jest bardziej AR-18 a nie AR-15

[wygolony_libek-97]

@Variv: w sumie...to tak. Ale wciąż manualna obsługa tego, rozmieszczenie manipulatorów, jakby tkwi głęboko w ubiegłym wieku. Co prawda broń strzelecka się zanadto nie zmieniła...ale już od dawna są nowe konstrukcje podchodzące do tego bardziej innowacyjnie. Mała rzecz, ale cieszyłaby.

[e.....9]

@Variv: ale tak czy inaczej proch nie wypali się w lufie więc energia będzie mizerna. To nie 300 grainowa klucha z .45 acp tylko 55 grainowa pesteczka, jak nie leci szybko to nie robi krzywdy ¯\_(ツ)_/¯ Lepszym pomysłem byłoby 5,7x28. Pocisk taki sam, nabój waży mniej a ze względu na inny proch to z tak krótkiej lufy będzie miał pewnie lepszą balistykę...

[Variv]

ale tak czy inaczej proch nie wypali się w lufie więc energia będzie mizerna. To nie 300 grainowa klucha z .45 acp tylko 55 grainowa pesteczka, jak nie leci szybko to nie robi krzywdy ¯_(ツ)_/¯ Lepszym pomysłem byłoby 5,7x28. Pocisk taki sam, nabój waży mniej a ze względu na inny proch to z tak krótkiej lufy będzie miał pewnie lepszą balistykę...

@el009: Nie ma co kombinować z innymi kalibrami bo jest