[wasmaro]

#snooker
Czy to prawda, to co jest na poniższym filmiku w 3:40?
https://www.youtube.com/watch?v=jOx23EeFviA&t=220s

Przepis w Section 2 Rule 17(e):
"The cue-ball cannot be snookered by a cushion."

...czyli banda jest "przezroczysta", tak jak czerwone bile przeszkadzające/zasłaniające w 3 miss rule.

Wg mnie w tym przepisie chodzi o to, że jeśli po faulu tylko banda "przeszkadza", to nie ma wolnej bili (czyli np. taka sama sytuacja jak na powyższym filmiku w 3:40, ale bez tej niebieskiej bili).

Podobnie w przypadku jeśli po faulu bila biała i jedyna czerwona przylegają do tej samej bandy (też przecież nie ma obu-skrajnego kontaktu do tej czerwonej) - ale wolnej bili przecież nie ma wtedy (tzn. tak mi się wydaje).

Wg teorii pana Barrego nie ma wolnej bili, bo najpierw przeszkada banda a nie kolorowa,
a więc na poniższym obrazku również nie powinno być wolnej bili, bo najpierw przeszkadza czerwona bila ("przezroczysta" tak jak banda), a nie kolorowa.
Ale chyba nie do końca tak jest?

[ZygmuntZygmuntowski]

@wasmaro: wydaję mi się, że ten film nie odnosi się do aktualnych przepisów, punkt o snookerze za rantem został jakoś niedawno dodany (2-3 lata temu?) i dzięki niemu Twoje rozumowanie jest poprawne: banda oraz bila tego samego koloru (czyli generalnie odnosi się to do czerwonej) nie mogą wymuszać snookera, stąd też przykład z filmu z białą za rantem i niebieską skutkowałby wolną bilą

[notdot]

Wg mnie w tym przepisie chodzi o to, że jeśli po faulu tylko banda "przeszkadza", to nie ma wolnej bili (

@wasmaro: wolną bilę możesz mieć tylko przy zagraniu bezpośrednim czyli bez użycia band (na wprost) więc wydaje się że ma to sens że jeśli narożnik przeszkadza w bezpośrednim zagraniu to to jest nijako ważniejsze niż blokowanie przez niebieską

Co do tego co na obrazku to nie wiem ale wydaje się

[notdot]

w 3 miss rule.

@wasmaro: a tak w ogóle to mylisz te dwie sytuacje
Inne zasady obowiązują w 3 miss rule a inne zasady obowiązują we free ball rule

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wasmaro]

@notdot: tzn. ja wiem, że odnośnie FreeBall rozpatruje się, czy jest kontakt z obu stron (+ centralny), a w 3 miss rule tylko centralny.

Takie pytanie w takim razie, czy tu na obrazku będzie obowiązywać 3 miss rule?
Bo centralny kontakt jest tylko jeśli bandę/narożnik potraktujemy jako "przezroczyste".

[notdot]

@wasmaro: według mnie nie ma 3 miss rule bo nie masz kontaktu bezpośrednio i to jest rozpatrywane jak pierwsze ale może przepisy są inne

[notdot]

z obu stron (+ centralny),

@wasmaro: tylko z obu stron bez centralnego we free ball rule

[wasmaro]

@notdot: nie jestem specem od geometrii/matematyki, ale czy jest w ogóle możliwe, żeby był skrajny kontakt z obu stron możliwy a centralnie nie (oczywiście w linii prostej) ?

A co do przepisów, to one mówią, że:
"(in the case of Reds, this to be taken as a full diameter of any Red that is not obstructed by a colour)"

Nie ma nic "obstructed by cushion".

[notdot]

@wasmaro: haha no tak geometria
No ale w takim razie ja wymiękam nie tylko z powodu matematyki ale przede wszystkim reguł, dawniej coś tam kojarzyłem i czytałem więcej ale już od jakiegoś czasu nie mam czasu na to

[wasmaro]

Jeszcze takie jedno pytanko:
Gracz1 ma bilę z ręki w polu D i missuje (a nawet biała bila wpada do kieszeni), Gracz2 nakazuje Graczowi1 ponowną grę (przywrócenie bil na swoje pozycje).

Czy wtedy Gracz1 ma nadal bilę z ręki w polu D czy tam gdzie uprzednio ustawił (przed faulem/missem) ?

[notdot]

@wasmaro: po faulu odtwarzasz sytuację??? no to nie z ręki a tam gdzie ustawił wcześniej
Ale jak pisałem nie pamiętam wszystkich przepisów a i też się zmieniają

[ZygmuntZygmuntowski]

@wasmaro: w tym sezonie był taki przypadek, czyli zastawiona czerwona przez rant i po 2 faulach sędzia ostrzeżenia nie dał, idąc tym tokiem w przepisie ten zapis ma pierwszeństwo:

when there was a clear path in a straight line from the cue-ball to a ball that was on or could have been on, such that central, full ball, contact was available