[Cender]

@zeligauskas: chore

[jedrek018]

@zeligauskas: nie wiem co człowiek musi mieć w głowie, żeby coś takiego go podniecało...

[slayerNajlepszy]

10/10 fapłem hardo

wincyj

[RPG-7]

@zeligauskas: zoofil

[H.....a]

@zeligauskas: uwazaj co wklejasz.

Nie zevym mial cos przeciwko, ale wklejajach wizerunek osoby maloletniej w kontekscie pornograficznym popelniasz przestepstwo. Wklejajac hentaje to jakbys wklejal zdjecia dziecka!

Wszystko potem zalezy od opinii beglych z zakresu seksuologii i rozwoju dzieciecego, czy obrazek, ktory wklejasz miesci sie w przeslance wizerunku maloletniego.

Patrz art 202 par 4b

[z.....s]

@Hiera: Dzięki za ostrzeżenie. Myślałem, że tylko w USA jest takie prawo, a tu niespodzianka i u nas też jest to głupie prawo. Rozumiem, że osoba małoletnia jest człowiekiem, więc ciężko mi sobie wyobrazić jak biegły decyduje o tym czy coś jest wizerunkiem dziecka czy nie, skoro nie jest jednoznaczne, że obrazek przedstawia człowieka. Wydajesz się trochę obeznany z tematem, więc mógłbyś mnie gdzieś odesłać, gdzie mogę więcej o tym poczytać

[H.....a]

@zeligauskas: teraz pytanie, czy postać na twoim obrazku wyglada na pelnoletnia?

Autor: Maciej Siwicki

Tytuł: Znamiona określające czynność sprawczą, [w:] Nielegalna i szkodliwa treść w Internecie. Aspekty prawnokarne.

5.2. Znamiona określające czynność sprawczą

W prawie porównawczym można zauważyć, że na gruncie poszczególnych ustawodawstw zazwyczaj karalne jest rozpowszechnianie przedmiotu, tj. obiektu materialnego o treści pornograficznej, w innych zaś państwach - samo udostępnianie intelektualnej treści, niezależnie od udostępniania przedmiotu. W części państw wymienia

[H.....a]

@zeligauskas: idź do biblioteki akademickiej i poproś o dostep do leksa, albo poszukaj komentarza do KK

[z.....s]

@Hiera: Dzięki