Wpis z mikrobloga

@marcez: tak, bo najlepsi stratedzy militarni najlepszej armii na świecie przewodzącej największemu sojuszu militarnemu nie są zabezpieczeni na ewentualność w której ryzykowali by stracenie całej wiarygodności jako sojusznik xd Przy ataku na jakikolwiek kraj nato amerykanie mają tyle zasobów militarnych że nie tylko nie musieliby wycofywać się z Pacyfiku ale są w stanie walczyć i w Europie i dodatkowo tam się wzmocnić xd Większość cywilizowanego świata wspiera Ukrainę w walce z
  • Odpowiedz
Niemieckie inwestycje są ulokowane po tej stronie Wisły i nie pozwolą Ruskim ich przejąć


@marcez:

Niedawno czytałem bardzo ciekawy wpis analityka, który uzależnił inwazję Rosji na PL od tego, czy Niemcy zdecydują się przesunąć garnizony Bundeswehry do Polski. Jeśli nie, to będzie dla Rosji sygnał, że NATO nie będzie nas bronić, bo tylko wtedy Rosja podejmie decyzję o ataku.
  • Odpowiedz
@marcez: zdecydowanie należy poważnie traktować opinie na temat geopolityki, które postuje gość nie potrafiący zrozumieć co to znaczy prawy i lewy brzeg rzeki
  • Odpowiedz
@kopek: Tjaaa... czym zaatakują? tym tuk-tukiem z CKM-em z 1 WŚ... Skoro Ukraina się jest w stanie z nimi tak bronić to sądzę, że PL w raz z NATO zrobiła by z nich bitki na zimno...
  • Odpowiedz
  • 0
To już każdy musi sam zweryfikować. Ale: w interesie niemiec to najlepszy scenariusz, w interesie rosji też. Więc na logikę, do takiego stanu będą dążyć, a napewno nie będą mu przeciwdziałać. Jak sami nie będziemy potrafili się utrzymać, to nas nie będzie
  • Odpowiedz
@kopek: Ale były by jaja, jakby putler stanął na granicy PL, ciekawe co by zrobiły wykopki piszące że nie ma takiej opcji. Ciekawe czy ziścił by się scenariusz przepłynięcia wpław Odry dla niektórych.
  • Odpowiedz