Wpis z mikrobloga

Mocno prowokacyjnie.

Uchodźców z Syrii czy Iraku nie należało wpuszczać do Polski gdyż pierwszym (nie zawsze) bezpiecznym, tj. nie znajdującym się w stanie wojny krajem była dla nich Białoruś.
Polska słusznie nie wpuszczała ich jako migrantów...
ALE
Sytuacja się zmieniła, Białoruś jest de facto aktualnie w stanie wojny z Ukrainą, więc nie można uznawać jej za kraj bezpieczny.
Co teraz?
  • 6
  • Odpowiedz
@silesianist: Teraz to ich nie będzie bo oni byli migrantami ekonomicznymi ( ͡° ͜ʖ ͡°) A Białoruś nie była pierwszym bezpiecznym krajem, widziałeś kiedyś na oczy mapę? Między Syrią a Polską masz z 10 krajów. Jeśli tam coś było gadane to w stylu "Białoruś też jest bezpieczna to powinna ich przyjąć" a nie, że jest pierwszym bezpiecznym państwem na ich drodze.
  • Odpowiedz
  • 0
@GodEmperorWasRight > A Białoruś nie była pierwszym bezpiecznym krajem, widziałeś kiedyś na oczy mapę? Między Syrią a Polską masz z 10 krajów.

W sytuacji gdy lecieli bezpośrednio (a tak często było) z Iraku czy Syrii to Białoruś była pierwszym bezpiecznym krajem. Poza tym nawet w sytuacji gdy Białoruś nie była pierwszym bezpiecznym krajem i ich faktyczny status na Białorusi to migranci a nie uchodźcy (próbując się przedostać do Polski niebyli już
  • Odpowiedz
  • 0
@silesianist: Sam powiedziałeś, że przylecieli. To teraz nie przylecą skoro na Białorusi niby wojna i wracamy do punktu wyjścia czyli na piechotę będą mieli 10 innych krajów po drodze ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Ale wciąż ich tam sporo i mimo, że media w nie wałkują tak tematu to będą próbować się przedostać.
  • Odpowiedz