Naprawdę szokuje mnie, że wykopki uważają iż Leksiowi nic nie grozi bo okazało się, że dziewczyna z którą pisał ma skończone 15 lat. To pisanie to najmniejszy jego występek, dużo poważniejszym oskarżeniem jest rozsyłanie nudesów, posiadanie nudesów nieletnich i rozpowszechnianie ich dalej.
Posiadanie nudesów osób nieletnich (poniżej 18 r.ż) to przestępstwo karane więzieniem od 3 miesięcy do 5 lat, dodatkowo udostępnianie takich fot dalej to nic innego jak udostępnianie pornografii dziecięcej. Tak już w tym kraju jest, że seks możesz uprawiać od 15, ale pokazać cycka od 18. W związku z tym stawianie znaku równości, że te dziewczyny udostępniły również jego foto i filmy nie daje tutaj znaku równości. Jak ktoś się za to poważnie zajmie to chłop dostanie przykładny wyrok.
§ 4a. Kto przechowuje, posiada lub uzyskuje dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Co ważne to przestępstwo jest ścigane z urzędu, więc żadna z dziewczyn nie musi nic zgłaszać.
Tylko kwestia dalszego rozpowszechniania jest ścigana z urzędu. Tak to będzie wyglądało jak ma skończone 18 lat
Art. 191a. § 1. Kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. § 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
A tutaj macie co mu jeszcze grozi jak dziewczyna, której screeny udostępnił nie ma 18 lat
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. § 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
@rakiwo: Kiepsko słuchasz. Nudes z fap folderu, który przesłał innej, to były jakieś zdjęcia 18. Nie ma dowodu, że wysyłał zdjęcia osobom poniżej 15 lat, a z informacji, które wyszły, nie ma dowodów, że wysyłał nudesy laskom poniżej 18.
Nie ma też dowodów ani jakichkolwiek przesłanek, że kogoś nagrywał w trakcie czynności seksualnej, czy seksu.
Na szcześie sprawą nie będą się zajmować janusze prawa, tylko cały team + są w Polsce
@ProResHq: Słabo to Ty rozumiesz polskie prawo, Nawet jak przesyłał dalej zdjęcie osoby powyżej 18 r.ż. to grozi mu od 3 miesięcy do 5 lat. A nudes z pierwszego filmiku wysłał do owej 15 łatki, która miała mieć lat 14. Mało tego są screeny gdzie pisze z 16 i 17 latkami i chce od nich nudesów.
@rakiwo: czyli według ciebie jak 14 latka założy sobie konto gdzie będzie wprowadzać w błąd, że ma 18 i będzie udawać i kłamać, że ma 18 to każdy komu wysyła nudesy jest pedofilem?
Wobec Konopa najprawdopodobniej trwa postępowanie w sprawie zniesławienia, dlatego usunął film - jednym z początkowych warunków jest usunięcie materiału, który publicznie pomawia.
To powinno dać do myślenia.
Tak samo, jak przerobiony screen jako „dowód”, którego użył we wczorajszym filmie
@Sprus: A jak zobaczysz małolatę z fajką czy piwem to z automatu zakładasz, że ma 18 lat bo wcześniej palić i pić nie może? Dzieci nie mają osobowości prawnej co za tym idzie nie odpowiadają za swoje czyny, jeśli osoba dorosła chce się z nią bawić w nudesy MUSI MIEĆ PEWNOŚĆ, że ta ma skończone 18 lat, konto na tinderze taką pewnością nie jest.
@ProResHq: Ja się nie wypowiadam o pierwszym filmie, tylko o drugim. Czy KOnopskyy pomówił Leksia że pisał z 14tką? Tak, ale drugi film gdzie jest informacja o tym, że zapisywał nagie zdjęcia dziewczyn a niektóre z nich rozpowszechniał dalej jest więc uznaje, że te informacje są sprawdzone i do nich się odnoszę.
@Sprus: Typie kumasz, że w polskim prawie nikogo to nie interesuje? 15 latek nie jest równy 18 latkowi, 15 latek może ukraść i nic mu nie grozi, 18 latek jak ukradnie dostanie wyrok. 15 latka może kłamać o swoim wieku, ale jak 18 latek chce od niej nagich fot to musi SPRAWDZIĆ czy ma te 18 lat inaczej popełnia czyn posiadania i zdobywania pornografii dziecięcej.
jednym z początkowych warunków jest usunięcie materiału
@ProResHq: warunków do czego? no i tego się raczej nie dowiemy, bo sprawy o zniesławienie są prowadzone w wyłączonej jawności.
kodu, metadanych, analiza piksel po pikselu i grube rozkminy
@ProResHq: pracowałem w tym sektorze, miałem do czynienia z setkami prac biegłych i zrobią to, gdy naprawdę będą duże podejrzenia. ale grubymi rozkminami, to możesz nazwać jakąś myśl po ziole, a tutaj piszesz coś,
@ProResHq: ale dalej nie mogę z tą analizą piksel po pikselu i grubymi rozkminami xD życie to nie ncis, prace biegłych tak nie wyglądają (chociaż niektóre są mega mega rozległe, gdy np. mieliśmy sprawę z wykorzystaniem pewnej maszyny i te wszystkie obliczenia, założenia, etc.)
Art. 18. § 1 KK. Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu.
§ 2. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.
albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
@DonWitoldKorleone: MOW to środek resocjalizacji trudnej młodzieży, a nie środek karny. Według polskiego prawa odpowiedzialności karnej podlega Ren kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
@Sprus: taguj swoje #!$%@? #januszeprawa Według Twojego idiotycznego toku myślenia jak małolat przyjdzie do sklepu i będzie chciał kupić paczkę fajek to popełnia przestępstwo xD. NIe ,nie popełnia, bo osoba nieletnia nie ponosi ODPOWIEDZIALNOŚCI KARNEJ. Typie #!$%@? ogarnij prawo na poziomie 1 semestru studiów a potem tutaj pisz, a nie snujesz jakieś brednie.
![[PILNE] Premier Słowacji Robert Fico postrzelony po posiedzeniu rządu](https://wykop.pl/cdn/c3397993/3c83ccbcda92b86999985470234e2b4071b8e502a65a7efd31388372d0f3b88c,q70.jpg)
Posiadanie nudesów osób nieletnich (poniżej 18 r.ż) to przestępstwo karane więzieniem od 3 miesięcy do 5 lat, dodatkowo udostępnianie takich fot dalej to nic innego jak udostępnianie pornografii dziecięcej. Tak już w tym kraju jest, że seks możesz uprawiać od 15, ale pokazać cycka od 18. W związku z tym stawianie znaku równości, że te dziewczyny udostępniły również jego foto i filmy nie daje tutaj znaku równości. Jak ktoś się za to poważnie zajmie to chłop dostanie przykładny wyrok.
§ 4a. Kto przechowuje, posiada lub uzyskuje dostęp do treści pornograficznych z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Co ważne to przestępstwo jest ścigane z urzędu, więc żadna z dziewczyn nie musi nic zgłaszać.
Tylko kwestia dalszego rozpowszechniania jest ścigana z urzędu. Tak to będzie wyglądało jak ma skończone 18 lat
Art. 191a. § 1. Kto utrwala wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej, używając w tym celu wobec niej przemocy, groźby bezprawnej lub podstępu, albo wizerunek nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody rozpowszechnia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego.
A tutaj macie co mu jeszcze grozi jak dziewczyna, której screeny udostępnił nie ma 18 lat
§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
§ 4. Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
#leksiu. #wardega. #polskiyoutube. #teamx. #ekipa. #friz. #natsu
Nie ma też dowodów ani jakichkolwiek przesłanek, że kogoś nagrywał w trakcie czynności seksualnej, czy seksu.
Na szcześie sprawą nie będą się zajmować janusze prawa, tylko cały team + są w Polsce
Nawet jak przesyłał dalej zdjęcie osoby powyżej 18 r.ż. to grozi mu od 3 miesięcy do 5 lat.
A nudes z pierwszego filmiku wysłał do owej 15 łatki, która miała mieć lat 14. Mało tego są screeny gdzie pisze z 16 i 17 latkami i chce od nich nudesów.
Nie zaglebialem sie wiec nie wiem ale ona nie miala 17? Czy mi sie z jakas inna pomyliła
xDDDDDDDDDDDDD
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
To powinno dać do myślenia.
Tak samo, jak przerobiony screen jako „dowód”, którego użył we wczorajszym filmie
Komentarz usunięty przez autora
nie jest winą oszukanego, że dał się oszukać
@ProResHq: warunków do czego? no i tego się raczej nie dowiemy, bo sprawy o zniesławienie są prowadzone w wyłączonej jawności.
@ProResHq: pracowałem w tym sektorze, miałem do czynienia z setkami prac biegłych i zrobią to, gdy naprawdę będą duże podejrzenia. ale grubymi rozkminami, to możesz nazwać jakąś myśl po ziole, a tutaj piszesz coś,
@rakiwo: co ty #!$%@? człowieku xD słyszałeś o MOWach?
Laski pójdą siedzieć? ( ͡° ͜ʖ ͡°)