[szklarskaporeba]

Dlaczego ci debile porównują kamerki #natsu do tego co odwalił #leksiu z #teamx.

Przecież natsu działała w 100% legalnie i nie było w tym nic szokujacego, natomiast knur działał na krawędzi prawa i wypisywał do ran domowych dziewczyn niezainteresowanych jego bakłażanem.

[szymi35]

@szklarskaporeba: koniec końców gruby jeszcze zyskuje nowych obserwujących na instagramie.

[CXGLVZ]

@szklarskaporeba: jak nie były zainteresowane jak mu odpisywały na wszystko co on pisał i na tych screenach nie widać raczej jakiegoś zdecydowanego odrzucenia

[shigeno14]

@szklarskaporeba: No było jednak coś szokującego, jak wyszło, że idolka dzieci rozbierała się przed kamerkami.

[kris__]

@CXGLVZ: nie chciała ¯\_(ツ)_/¯

[Chudzinski]

@kris__: serio myślisz, że to real XD?

[I.....e]

@szklarskaporeba: na jednym zdjęciu gdzie była prezentacja jego naganiacza widać kawałek pokoju. łatwe do zweryfikowania

[Pavelow]

@szklarskaporeba legalnie.. XD

[radzioso532]

@shigeno14: Ona baranku nie było żadną idolką dzieci gdy się rozbierała na żywo, więc włącz rozum

[szklarskaporeba]

@Pavelow: No a niby nie? Jakie prawo złamała?

[magicznyjozef]

@szklarskaporeba: nie płaciła podatków xd

[szklarskaporeba]

@magicznyjozef: Ale prostytucja w Polsce nie jest opodatkowana, więc nie miała obowiązku podatkowego.

[magicznyjozef]

@szklarskaporeba: czyli twierdzisz, że siedzenie na kamerkach to prostytucja? Jakby nie patrzeć, to pośrednio świadczy usługi seksualne, natomiast z „prawdziwą” prostytucją nie ma to nic wspólnego. Dla przykładu, „usługi” świadczone przez streamerów (imo analogiczna branża) są opodatkowane - praktycznie każdy większy streamer ma DG.

[szklarskaporeba]

@magicznyjozef: Nie twierdze tego, bardzo trudno to zdefiniować i maja z tym problem nawet sady. Ostanimi czasy coraz częstsza jest narracja w kierunku traktowaniu kamerek jako rodzaj "performance artystycznego". Niemniej jednak, to czy płaciła podatki, jeśli powinna, oceni skarbówka i wciąż nie rozumiem dlaczego ludzie traktują to na równi z wysyłaniem osobom małoletnim treści o charakterze pornograficznym.

[shigeno14]

@radzioso532: Przecież napisałem, że rozbierała się kiedyś. Poza tym uważam, że afera z lexim będzie bardziej pouczająca, bo pokaże, że nie ma przyzwolenia na takie rzeczy. W przeciwieństwie do afery z natsu, która pokazała, że można się #!$%@?ć w necie i nadal później być gwiazdą filmów dla dzieci.

[radzioso532]

@shigeno14: Ty IDIOTO. Ona się nigdzie nie #!$%@?ła. Żenujący dupku.
Rozbieranie się w necie nie ma nic wspólnego z #!$%@? się.
Poza tym wtedy nie była idolką dzieci, bo nawet konta na youtube nie miała.
Już nie mówiąc o tym że to były przekazy na żywo i ona żadnych filmów nie utworzyła.

[radzioso532]

@shigeno14: Za używanie takich słów w stosunku do jakichś kamerek ktoś powinien ci strzelić plaskacza w ryj.

[shigeno14]

@radzioso532: Dla jednego to performance artystyczny, dla mnie to pewien sposób prostytucji. Pokazała tylko dzieciom, że można to robić bez większych konsekwencji. A później niepełnoletnie dziewczynki uważają, że sprzedanie swoich zdjęć(jak ta dziewczyna z afery z lexiem) jest ok.