Wpis z mikrobloga

@gysnde: nie mozna sie niezgodzic z lista zastosowan NFT jaka przedstawiles, jednak wszystko po za punktem 1 wymaga regulacji prawnej i gwaranta prawnego jakim jest panstwo. Tym samym, idea decentralizacji i autonomicznosci jaka daje blockchain upada, poniewaz konieczne jest wprowadzenie centralnego podmiotu cerfytikujacego lub przynajmniej egzekujacego wlasnosc.
Nie sądzę... Już nie jesteśmy w PRLu i możemy się dowolnie organizować i zawierać umowy (z podpisami elektronicznymi) bez pytania o zgodę Państwa.


@gysnde: No tak, ale jak wyegzekwujesz wlasnosc dzialki czy domu zapisana w NFT bez pomocy panstwa? W jaki sposob wyegzekwujesz to zeby ktos sie wyprowadzil z domu czy mieszkania ktore mu wynajmiesz na okreslony czas przez smart contract? Rzeczywistosc zapisana w block chain bez jej egzekucji w rzeczywistosc
Wynajem itp to zwykłe umowy cywilne i mogą mieć dowolną formę, o ile jest uznawana (podpisy cyfrowe są). Dopóki nie konfliktuje z ustawą (prawa lokatorskie, itp), policja i sądy będą je egzekwować.


@gysnde: Problem w tym ze umowy cywilne musza posiadac podpisy cyfrowe w rozumieniu tradycyjnym (a nie blockchain). Podpis cyfrowy, w rozumieniu prawa jest bezposrednio i jednoznacznie powiazany z wlascicielem. Nie wiem czy kiedys robiles podpis cyfrowy ale musisz sie
Tak jest i tutaj. Te podpisy tak samo działają pod spodem, po prostu jest inna forma dystrybucji. Musisz ufać korzeniowi, nie ma opcji "wycofywania" (revoke), chyba że synchronizujesz się z jakąś bazą danych. W porównaniu do tego, co się dzieje w #web3 to prymitywna technologia.


@gysnde: Troche tego nie zrozumialem. Co jest prymitywna technologia?

Dużo bardziej wolałbym przejść się raz do urzędu gminy z dowodem i raz poświadczyć, że dany adres
dodatkowo, jest to btc maxi, który ma bardzo dużo BTC i sporo zainwestował w Lightning, który jak wiadomo: jest centralizujący i do tego przy tym trendzie huby będą mogły dyktować warunki jak tradycyjne banki.


@gysnde: Nie musisz az tak przekonywac. Calkowicie sie z Toba zgadzam w kwesti oceny tej osoby, a projekty takie jak przytoczony przez Ciebie Lightning to jest wlasnie cos czego najbardziej nie chce w swiecie krypto.
Tylko ze
@gysnde: Podobaja mi sie Twoje odpowiedzi. Sa merytoryczne z duza ilosca linkow.

Wygląda na to, że robiąc atestacje certyfikatów na blockchainie (i unieważnienia), firma mogłaby świadczyć takie usługi. Wystarczy, że będą weryfikować ludzi (dowód osobisty) i atestować ich adresy oraz wystawiać certyfikat, aby osiągnąć kompatybilność z obecnymi systemami.


Ok, nie wchodze w kwestie prawne bo raz ze nie mieszkam juz od dluzszego czasu w Polsce i nie wiem jak to teraz