[J.....y]

#p0lka bardziej jest przerażona tym, że facet nigdy nie ruchał, bo np. jest nieśmiały i nigdy nie podrywał, niż tym, że mając np. 30 lat ruchał 20, a mimo to wciąż jest sam, bo go żadna na dłużej nie chciała, albo on nie chciał się wiązać na dłużej i być wiernym XD
#bekazrozowychpaskow #bekazpodludzi #przegryw #logikarozowychpaskow

[Xenomorph_666]

@KotBojowy ile masz lat?

[KotBojowy]

@Xenomorph_666: No taka różnica, że ich doświadczył. Że był w tej grupie normalnych, w której to wszystko się dzieje. I brak tej normalności skutkuje problemami w późniejszym życiu. Dlatego powtórzę: jeśli facet powiedzmy do 20 roku życia nie miał dziewczyny, to należy go omijać szerokim łukiem, bo ewidentnie jest z nim coś nie tak

[KotBojowy]

ile masz lat?

@Xenomorph_666: Pochlebia mi twoje zainteresowanie, ale obawiam się, że źle ulokowałeś swe uczucia.

[m_ney]

@Jestembogaty: bo to jest prawda którą redpillowcy odrzucają

rozwodnik/wdowiec to jest lepsza partia niż forever alone typ lvl 30 pare

[J.....y]

@m_ney: moje obawy to by wzbudziła bardziej rozwódka, lub typiara, która nie potrafi stworzyć trwałego związku, czego dowodem jest, że miała już ich kilka na koncie, niż taka co nie była w żadnym, bo wiem, że powodem może być to, że startowali do niej debile i szybko się na nich poznała, lub była nieśmiała.

[m_ney]

@Jestembogaty: ale tu nie ma symetrii - dla męzczyzny mała liczba partnerów to zaleta bo jest większa szansa na spłodzenie własnego potomka

dla kobiet to jest z kolei zaleta bo skoro jakaś go chciała to jest to jakiś social proof (kobiety mają zachowania stadne)

[J.....y]

@m_ney: i jednocześnie jest to dowód, że po bliższym poznaniu go jednak nie chciała, bo inaczej był by dale
J w tym związku.

[m_ney]

@Jestembogaty: to już są rzeczy wtórne, najważniejsze że któraś już popuszczała mu szpary

Mówiąc inaczej pachnie cipka

One to czuja

[J.....y]

@m_ney: to przegrywy chodzący na dziwki powinni mieć turbo powodzenie, bo też pachną cipką i to inną w każdym tygodniu.

[KotBojowy]

@Jestembogaty: tak czy inaczej - @Oszaty ma rację.

[m_ney]

@Jestembogaty: dziwki nie są naturalnie wilgotna tylko stosuje lubrykanty

[J.....y]

@KotBojowy: nie ma.

[Oszaty]

@oszty wołajo Cię, sis

[KotBojowy]

@Oszaty: Ups ;)
@Jestembogaty: Ma. Brak poprzednich związków to jasny sygnał, że z gościem jest coś grubo nie tak.

[J.....y]

@KotBojowy: posiadanie kilku związków na koncie i bycie singlem sugeruje, że koleś nie potrafi tworzyć trwałych związków, bo inaczej nie był by singlem z przeszłością.

[KotBojowy]

@Jestembogaty: Nie, posiadanie kilku związków na koncie nie sugeruje niczego z tego co mówisz. Bardzo rzadko zdarza się, że pierwszy partner/ka jest tą/tym ostatnim i jedynym, więc posiadanie jakiejś historii związków jest zupełnie naturalne. Ogarnij się i nie próbuj wybielać swojego #!$%@?.

[J.....y]

@KotBojowy: tak sobie tłumacz, jak ktoś był w kilku związkach, a teraz jest sam to znaczy tylko tyle, że jest beznadziejny i nie potrafi tworzyć trwałych związków, więc #!$%@? to tu jesteś ty.

[KotBojowy]

@Jestembogaty: A jak ktoś był w kilku związkach i nie jest sam to co to oznacza? xD Brak ci elementarnej logiki w twoich stwierdzeniach. Naturalną koleją rzeczy jest, że ludzie tworzą związki i przechodzą ich kilka, zanim stworzą ten "na zawsze". Chłopak w wieku 20 lat niemający za sobą żadnego związku jest mocno podejrzany i należy omijać szerokim łukiem. Chłopak w okolicach 30 bez wcześniejszych związków to już jasny sygnał

[J.....y]

Naturalną koleją rzeczy jest, że ludzie tworzą związki i przechodzą ich kilka,

@KotBojowy: chyba u patologii, normalni ludzie potrafią rozwiązywać problemy w związku, a nie się rozstawać.

[KotBojowy]

@Jestembogaty: Czyli jeśli poznałeś dziewczynę w wieku 17 (albo nawet 25) lat, to musisz być z nią do końca życia bo inaczej patologia? xD Naprawdę komicznie próbujesz się wybielić tworząc coraz bardziej wydumane teorie, od których aż bije przegrywem.
Powodzenia w życiu, kolego xD