[fantomasas]

Myślałem, że po prostu uchwycono przypadkiem taki moment — np. robiąc stopklatki podczas filmu, można bez trudu otrzymać dowolny wyraz twarzy filmowanego bez względu na jego emocje. Teraz jednak pojawił się wątek rzekomego retuszu zdjęcia.

Ktoś obeznany może potwierdzić albo zaprzeczyć tym przypuszczeniom?

#photoshop #smolensk #zamach #wsieci

[caiuscosades]

@fantomasas: taktyk

[A.....i]

@fantomasas:

Taka ciekawostka: Putin po wojnie w Gruzji wypowiadał się w rosyjskiej telewizji, że Kaczyński zapłaci za poparcie jakie im udzielił. Po samej katastrofie też zachowywał się dwuznacznie.

Niezależnie od tego,co myślę ja i co myślą ludzie w Polsce to wszyscy ci, których znam, a którzy mieszkają, bądź tez wychowali się w byłym ZSRR mają dość jednoznaczną opinię na temat całego tego zdarzenia.

[t.....p]

@Aleksander_Newski: Niezależnie od tego,co myślę ja i co myślą ludzie, którzy mają minimalne pojęcie o stosunkach MN mają dość jednoznaczną opinię na temat całego tego zdarzenia i twierdzą, że zabijanie polityka z 13% poparciem razem z 95 osobami na terenie własnego kraju jest idiotyczne.

[A.....i]

@trup: Zapomniałeś tylko o tak drobnym szczególe, że ten polityk był prezydentem kraju, a większość z pozostałych 95 ludzi była nieco ważniejsza niż jacyś losowi przechodnie z ulicy ;) 13% też wydaje się mocno naciągane.

Ale nie mam nawet zamiaru w jakiś sposób wykłócać się o ten, czy tamten pogląd. Nie neguję twojej maksymalnej wiedzy o stosunkach MN. W Polsce opinia publiczna została już tak urobiona przez przeróżnych Macierewiczów, czy Palikotów,

[sponge]

@Aleksander_Newski: a co powiesz na fakt, że nie ma dowodów na zamach :>

[A.....i]

@sponge: To, że siła, która hipotetycznie mogła w tym wszystkim mieć jakiś swój udział dobrze się maskuje. I nie dziwota. Realny przebieg tamtych wydarzeń, poparty dowodami odkryjemy dopiero za jakieś 40 lat,a może i później. Tak jak w większości tego typu sprawach. Dzisiaj możemy mieć hipotezy i motywy, które zmuszają raczej do negacji oficjalnie obowiązującej wersji, ale same w sobie nie są 100% odpowiedziami na pytania.

[sponge]

@Aleksander_Newski: błagam - że co? Minęły trzy lata, zgromadzono ogrom danych, analiz i materiałów, które pozwalają dość jednoznacznie ustalić przyczyny katastrofy. Choć oczywiście, zamachu nie można wykluczyć tak jednak, jest on skrajnie nieprawdowopodobny gdyż nie ma poparcia w jakichkolwiek dowodach - oczywiście jeden kadr (być może fotoszopka) nie jest dowodem.

[A.....i]

@sponge: Nie mówiłem tu o żadnym kadrze.

[sponge]

@Aleksander_Newski: no ok, acz we wpisie o tym jesteśmy. Powtórze: nie ma dowodów-jakichkolwiek na zamach

[A.....i]

@sponge: A ja wtedy powtórzę to samo, co dwa komentarze wcześniej :)

[sponge]

@Aleksander_Newski: no a ja się nie zgadzam z tym: nie da się pewnych rzeczy ukryć, utajnić - obecnie nie mamy dowodów na zamach, żadnych, ani jednego. Jest za to całkiem sensowna i oparta na faktach teza o błędzie pilotów.