[Marjaewa]

No i popularność filmiku z drinkiem zabiła mój kanał. Ktoś chętny przejąć po mnie pałeczkę? :)
#hotelparadise

[Rosalinea]

@Marjaewa: NIE !!!!!
Ty jesteś najlepsza 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ

[crazy_frog]

@Marjaewa:(－‸ლ) i resztę tez pousuwali?...
puszczaj filmiki na streamable

[login001]

@Marjaewa: jest reakcja TVN

[Marjaewa]

Tja, no było to do przewidzenia.

[O.....t]

@Marjaewa: Nie kumam tych praw autorskich. Jakbyś była youtuberka i nagrała filmik wstawiając te fragmenty i komentując bo też by ściągnęli za prawa autorskie? Przecież cały youtube tak robi xD

[Amikamamy]

@login001: hmmm, ciut dziwne zachowanie TVN bo przecież jest dostępny dla wielu osób oglądających ten program a nie dla wybranych, to nie jest filmik nagrany z ukrycia podczas kręcenia programu i puszczony dalej

[Marjaewa]

@Opportunist: no idea, wtedy może to traktują jako moja twórczość

[login001]

@Amikamamy: po to są prawa autorskie, można kupić. TVN nagrało TVN ma prawo do emisji, rozpowszechnianie narusza ich prawa prawa autorskie. Przykład https://www.press.pl/tresc/54394,tvn-w-sporze-z-vogule-poland-o-naruszanie-praw-autorskich

[O.....t]

@Marjaewa: Może jakbyś tam dała w rogu logo TVN xD ciul ich wie

[login001]

@Opportunist: Lepiej nie ruszać ich znaku logo, jeszcze gorzej. Tutaj TVN w przypadku tego liva nie ma się czym chwalić

[Marjaewa]

@login001: nie no z logo to wiadoma sprawa,ale zastanawia mnie właśnie, czy jakby nagrać filmik, w którym komentuje to co leci w tle, to wciąż narusza prawa autorskie

[Marjaewa]

@mietek123456: w pamięci tych, co obejrzeli :)

[Amikamamy]

@Marjaewa: w sumie to im za friko reklamę i zasięg ,,zwiększasz'', puszczając takie filmiki gro osób poleci wykupić Playera żeby Live oglądać bo nawet nie mieli pojęcia że takie coś tam puszczają, powinni ci dziękować a nie blokować

[login001]

@Marjaewa: nie mam pojęcia, nie wiem czy nawet jakiś prawnik znalazł by na to patent, tutaj za dużo smrodu się robi wokół tej edycji a TVN się nie popisało

[Dewasta]

@Marjaewa: Chyba nie. Jakieś 4 lata temu była głośna, precedensowa sprawa jak Matt Hoss pozwał H3H3 o naruszenie praw autorskich i przegrał bo pozwani wybronili się tym że użycie materiału który się komentuje jest niezbędne do pokazania kontekstu własnego komentarza. Nie wiem jak to się ma w polskim prawie ale od tamtej sprawy sądowej YT w swoich działaniach bierze pod uwagę jaka część materiału stanowi komentarz - wiadomo filmik z 10

[Marjaewa]

@Dewasta: dobrze wiedzieć ! Ja już nie szarżuję, wyczytałam tyle, że pierwszym krokiem batalii jest wezwanie do zaprzestania naruszeń i chyba tak to powinnam traktować, a że mają rację, to nie ma co kombinować. @login001 ma rację, że smrodu już jest dużo i pewnie lepiej dla TVN, żeby tego filmiku nie było. Obawiam się tylko, że teraz na relacjach live nie zobaczymy nic ciekawszego niż w odcinkach :/

[Seledynka123]

@Marjaewa: jesli nagrałabyś commentary w stylu tego, co robi Pantinka z komentowaniem serii Top Model albo Dramcia nagrywając o serii 40 kontra 20 to raczej nie byłoby problemu. Roszczenia są głównie jak powielasz dany fragment serii z TVNu bez żadnego komentarza, bo wtedy wygląda to po prostu jak kopiowanie. To tak jakbyś wstawiła Spidermana albo Władcę Pierścieni na swój kanał. Tak samo nielegalne. Natomiast zawsze można się odwołać w razie czego.

[mykawz300]

https://streamable.com/cb1mrj

@mietek123456:

[notakk]

@Marjaewa: @login001: ze co? no to są jakieś jaja chyba