Wpis z mikrobloga

@Kempes: @ser1: @xfin: wspaniala to jest sprawa, bo mamy do wyboru dwie opcje, albo jest hipokryta bo promuje marsz zycia i rodziny bedac rozwodnikiem ktory zostawil dzieci, albo slubu nie bylo bo byl uniewazniony a wiec ma dzieci z nieprawego loza XD
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 5
@gharman: why not both? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale znając życie to są jakieś kanoniczne fikoły stwierdzające, że dzieciaki są legalne ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@Cernold: @ser1: nie ma czegoś takiego jak anulowanie ślubu kościelnego. Nie można bowiem anulować czegoś co jest święte. Istnieje zaś STWIERDZENIE NIEWAZNOSCI MALZENSTWA. Czyli takie stwierdzenie że to nigdy święte nie było, a nie że kiedyś było a teraz nie jest xD to jest śmieszne ale to prawda.
A myślę że w dyskusji o "rozwodach kościelnych" warto znać semantykę.
  • Odpowiedz