Aktywne Wpisy
Mrbimbek +572
Dwa lata temu pomagałem uchodźcom z Ukrainy którzy z jedną walizką uciekali przed wojną, była w tym rodzina z którą kontakt miałem chwilę dłużej, trzy dziewczyny z matką i dwójka dzieci, pomagałem im szukać pracy, tłumaczyć dokumenty, pomagałem w urzędach. Jedna z dziewczyn dziś się odezwała, wrócili na Ukrainę a kilka dni temu urodziła syna, przez to jak im pomogłem w najcięższym dla nich czasie nazwała syna moim imieniem, taka drobnostka a
CLOUT_MMA +153
Prawo do ubiegania się w Polsce o status uchodźcy, zgodnie z postanowieniami Konwencji dotyczącej statusu uchodźców podpisanej w Genewie w dniu 28 lipca 1951 r.,jest prawem konstytucyjnym, gwarantowanym w art. 56 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Prawo to mieści się w konstytucyjnym katalogu praw i wolności człowieka i - jako takie - nie może być w swej istocie ograniczane, ani przepisami ustaw, ani tym bardziej działaniem lub zaniechaniem ze strony organów państwa. Podobną gwarancję prawa do azylu zawiera również art. 18 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, który choć posługuje się pojęciem azylu, to w swej treści odwołuje się wprost do przywołanej wyżej Konwencji. Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej w motywie 25 preambuły precyzuje, że każdy wnioskodawca powinien mieć zapewniony skuteczny dostęp do procedur rozpatrywania wniosku o ochronę międzynarodową. Tę ogólną zasadę uszczegóławia art. 6 ust. 2 dyrektywy, który nakłada na państwa członkowskie obowiązek zapewnienia osobom zamierzającym wystąpić z takim wnioskiem możliwości jak najszybszego jego złożenia.
Obowiązki spoczywające na funkcjonariuszach SG w zakresie przyjmowania wniosków o udzielenie ochrony, służące zapewnieniu skutecznej realizacji wskazanych wyżej praw cudzoziemca, wynikają wprost m.in. z art. 30 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Odstąpienie od tych obowiązków w sytuacji, w której osoba znajdująca się de facto pod jurysdykcją polskiej Straży Granicznej deklaruje zamiar złożenia wniosku o udzielenie ochrony na terytorium RP, stanowi rażące naruszenie ww. przepisów i pozostaje w sprzeczności ze standardami wyznaczonymi przez Konwencję genewską.
Każda osoba, która przebywając na granicy RP zgłosi funkcjonariuszowi SG wykonującemu wobec niej jakiekolwiek czynności służbowe zamiar przekroczenia granicy w celu ubiegania się w Polsce o ochronę międzynarodową, powinna zostać wpuszczona na terytorium Polski, a funkcjonariusze właściwej miejscowo Placówki Straży Granicznej zobowiązani są przyjąć od niej odpowiedni wniosek. Obowiązek ten powinien być realizowany niezależnie od tego, czy obecność cudzoziemców na granicy polsko – białoruskiej jest skutkiem celowej polityki władz białoruskich.
https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/RPO-obywatele-afganistanu-deklaruje-zamiar-ubiegania-sie-o-ochron%C4%99-mi%C4%99dzynarodow%C4%85-na-terytorium-rp-premier
#prawo #uchodzcy #rpo #bialorus
A. Odpowiedziałeś mi na pytanie? Coś nie widzę. Przypominam:
B. Umiesz czytać? To jest wystąpienie RPO.
Marcin Wiącek (ur. 28 marca 1982 w Mińsku Mazowieckim[1]) – polski prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany
@Andreth: O, komuś nerwy puszczają. "Pierwszy bezpieczny kraj" to nie wymysł prawackich troglodytów, a termin szeroko omawiany przez ekspertów w dziedzinie, nie rozumiem więc czemu tak się pienisz zamiast normalnie odpowiedzieć.
Tutaj cytat z ekspertyzy Komitetu Badań nad Migracjami PAN, akurat nt. migracji obywateli Rosji (przez związek między Białorusią i Rosją Białoruś jest pominięta, a pojawia się UE,
Odpowiadam na B proszę Cię o skupienie.
Nie wiem, czy masz jakikolwiek dyplom uczelni wyższej, albo kontakty z środowiskiem akademickim. Często się zdarza, że dwóch profesorów , kłóci się co do jednej rzeczy. Wtedy też sprawdzasz ich życiorys, czy po prostu sama starasz się przestudiować argumenty z danego zagadnienia? Co jest bardziej logiczne? Kierowanie się życiorysem, czy argumentacją,
@RexxarHell: O, jesteś profesorem? Z jakiej dziedziny?
Kieruję się argumentację, dostępnymi faktami i czymś, co się nazywa w środowisku akademickim autorytetem przedmiotowym.
Stanowisko RPO = dezinformacja? Ciekawe...
A my tu gadu gadu, a tymczasem czas płynie... Jak sądzisz, kiedy ktoś z tych 32 ludzi umrze? Bo tam raczej nie wszyscy są w pełni zdrowi.
@RexxarHell: Zgodnie z twoim rozumowaniem, Polska nie powinna przyjmować żadnych wniosków o azyl poza tymi od Ukraińców i Białorusinów, a Niemcy w ogóle żadnych. Nie, nie ma żadnego przepisu zabraniającego złożyć wniosek o azyl w dowolnym kraju.
Czytasz czasem, co wklejasz?
@Andreth: I Ty się pytasz mnie, czy umiem czytać? To jest chyba jakiś żart.
Od kiedy stanowisko RPO stanowi prawo międzynarodowe? Tłumaczyłem Ci wiele razy, że Białoruś także podpisała Konwencję Genewską, więc co ich powstrzymuje, do złożenia wniosku o azyl tam?
Kiedy Ci ludzie nie są na terytorium RP. To kto nie ma pojęcia o czym pisze?
Naturalnie za
co z formą i miejsce złożenia wniosku określoną w ustawie (z dnia 13 czerwca 2003 r.
o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej), nic tam o oświadczeniu woli nie ma
@lrwmdsh_itt: