Wpis z mikrobloga

Reporterka CNN przed i po.

Widziałem na żywo jej relacje. Generalnie widać, że taliban ma zakaz atakowania Amerykanów, mają rozkaz nie okazywania agresji, ale też przebija ich mentalność. W stosunku do kobiet to jest jak reakcja speszonego agresywnego incela - jednocześnie strach i pogarda, że ktoś taki śmie chodzić po ulicach.

#afganistan #ciekawostki
czeskiNetoperek - Reporterka CNN przed i po.

Widziałem na żywo jej relacje. Genera...

źródło: comment_1629118477ijSGd8Jcsre1WqyInYCbbo.jpg

Pobierz
  • 35
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@czeskiNetoperek: Dlatego Islam to rak, który powinien zostać wypleniony. Podstawą ideologiczną radykalnego islamu jest podbicie kraju i wporwadzenie tam patriarchatu absolutnego, żeby mieć baby do wypluwania z siebie armi ahmedów i abdulów gotowych do powtórzenia cyklu w innych krajach.

Dlatego żaden Afgańczyk nie powinien mieć prawa do osiedlenia się w Europie.
  • Odpowiedz
Dlatego żaden Afgańczyk nie powinien mieć prawa do osiedlenia się w Europie.


@RzutKamieniem: P---------e. Taliban to fundamentaliści, którzy zaraz narzucą swoją chorą ideologię reszcie kraju, która wcale nie jest fundamentalistyczna. Z kraju uciekają ci, którzy nie chcą właśnie takiego życia.
  • Odpowiedz
@eyehategod: @czeskiNetoperek: Co mnie to obchodzi, że nie każdy. Dwie dekady na nich płaciliśmy i g---o sobie z tym zrobili. Poddali kraj w miesiąc. Teraz mamy jeszcze przyjmować połowe tego chlewu i płacić na utrzymanie tych małpoludów? Wara, nie będziemy wiecznie ponosić konsekwencji ich barbarzyństwa.
  • Odpowiedz
@RzutKamieniem: każda religia to rak, ale to nie Islam zabije niewinnych ludzi, tylko ludzi którzy w to ślepo wierzą.

Tak jak kiedyś katolicyzm zabijał niewinnych ludzi podczas krucjat, no ale kto by o tym dzisiaj pamiętał...
  • Odpowiedz
Wiem jakiego terroru dopuszczali się jego uczestnicy i go popieram.


Od islamisty różni cię tylko brak turbanu i wiara winnego dziadka w chmurach ¯\_(ツ)_/¯

Miłuj bliźniego swego, jak siebie samego...
  • Odpowiedz
Krucjaty były bardzo dobrą inicjatywą, bo były kontrofensywą przeciwko ekspansji tego muzłumańskiego gówna na Europę,


@RzutKamieniem: xD

1. Ekspansja islamu trwała w 7 i 8 wieku, co ich powstrzymało? Oni sami, bo się zaczęli dzielić, może mały renesans bizancjum w 9-11 wieku, może Normanowie na Sycylii. W 1086 arabowie byli cieniem dawnej potęgi, podzielonym między setki
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@czeskiNetoperek: na tych islamskich debili jest jedno, bardzo skuteczne lekarstwo. Zamiana tamtych terenów w ocean strefy zero. Skończą się wszystkie problemy związane z tym, że debilom bez szkoły i mózgu nie pasuje, że kobieta chodzi samopas po ulicy i inne tego typu bzdety.
  • Odpowiedz
@knur3000: Sam siądź do książek, bo ewidentnie wyjąłeś sobie połowe tematu z historii, żeby pasowało do argumentu. Krucjaty były reakcją na terroryzowanie Chrześcijan przez Seldżuków i podibicie Anatolii. Czwartą krucjatą gardzę, ale pierwsze trzy były git.
  • Odpowiedz
Krucjaty były bardzo dobrą inicjatywą, bo były kontrofensywą przeciwko ekspansji tego muzłumańskiego gówna na Europę


@RzutKamieniem: Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że Islam, który był kiedyś to nie ten sam, który jest teraz? Islam za czasów Khalifów prawowiernych był znacznie bardziej tolerancyjny niż ówczesne chrześcijaństwo. Zakazywano chociażby niszczenia świątyń i budynków użytkowych chrześcijan czy żydów. Cała wiedza na temat filozofii, astronomi i medycyny, którą Europa posiadała w czasach średniowiecza,
  • Odpowiedz
@SpaceCat:

1. Islam tolerował religie Abrahamiczne, ponieważ sam był sektą wywodzącą się z tych wierzeń, ale pozostałe religie tępił. Z Żydami i Chrześcijanim zależało od sekty, Mohamed samemu w trakcie podboju półwyspu arabskiego wybił do nogi żydowskie plemiona. A jako Chrześcijanin w tolerancyjnym świecie muzłumańskim żyłeś jak m----n za apartheidu i byłeś gnębiony na każdym kroku przez prawa takie jak jizya.

2. Absolutna bzdura. Tzw. złoty wiek Islamu nie wywodzi
  • Odpowiedz