Wpis z mikrobloga

@Pietal: Nie rozumiem dlaczego ciągle szukają zagrożenia tam gdzie go nie ma, za to pewną społeczność sponsorującą terrorystów wręcz ochraniają ( ͡ ͜ʖ ͡)


@Jofiel: Ci ludzie w Plymouth to rozumiem od braku zagrożenia zginęli ?
@suluf: Nie zesraj się. Zawsze z jednorazowego wybryku psychicznej białej osoby robi się terrorystyczne zagrożenie. Zagrożenia nie ma bo psychol się odstrzelił. I nie będzie naśladowców ani wiernej grupy, która będzie chciała powtórzyć zamach. Nic nie będzie.
Za to w przypadku islamskich terrorystów zawsze, nawet po trzecim zamachu powtarzano by nie wiązać tego "incydentu" z terroryzmem i że nierozważnym było by na tym etapie mówić o jakimkolwiek związku z terroryzmem bla
Jofiel - @suluf: Nie zesraj się. Zawsze z jednorazowego wybryku psychicznej białej os...

źródło: comment_1628885852y7oFTOB0Sj8b8jlISjrM0y.jpg

Pobierz
@suluf: Nie zesraj się


@Jofiel: rozumiem że to ma być ironia ? Jakiś incel zabił 6 osób a ty wyskakujesz z kimś z bliskiego wschodu ? Rozumiem że te 6 osób ożyje jak znajdziesz jakiegoś terrorystę co nie jest biały ? No i oczywiście mieliśmy przykład pierwszego i ostatniego przypadku na świecie bo problem nie narasta ?