Wpis z mikrobloga

Już za chwilę, godz. o 10.00 w sali nr 29 Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli odbędzie się kolejna rozprawa w zw. z naszym subsydiarnym aktem oskarżenia przeciw Zarządowi Fundacji Lux Veritatis. Szczegóły sprawy opisywaliśmy tutaj: https://siecobywatelska.pl/sprawa-lux-veritatis-miara-zawlaszczenia-panstwa-i-braku-praworzadnosci/

Wołam


Oraz:


__
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska #luxveritatis #rydzyk
WatchdogPolska - Już za chwilę, godz. o 10.00 w sali nr 29 Sądu Rejonowego dla Warsza...

źródło: comment_1625039747GkBn1QuHC7JPesYUwhTN4b.jpg

Pobierz
  • 123
  • Odpowiedz
Prokurator będzie uczestniczyć w sprawie na podstawie art. 5 ustawy o prokuraturze: Prokurator może uczestniczyć na prawach strony lub uczestnika postępowania w każdym postępowaniu prowadzonym przez organy władzy i administracji publicznej, sądy i trybunały, chyba że ustawy stanowią inaczej.
  • Odpowiedz
Sąd referuje argumenty prokuratury z wniosku o umorzenie postępowania. Prokuratura chce umorzenia na podstawie art.28 KK: Błąd co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego. Nie popełnia przestępstwa, kto pozostaje w usprawiedliwionym błędzie co do okoliczności stanowiącej znamię czynu zabronionego.
  • Odpowiedz
Mamy dźwięk z Torunia, nie mamy obrazu...
Słyszymy właśnie, że obrońcy chcą mówić bez osłony ust, bo odległość i reżim są zachowane. Sąd prosi o wyraźne wypowiadanie się.
  • Odpowiedz
Pełnomocnicy oskarżonych przedstawiają kolejny wniosek o umorzenie postępowania z nowymi argumentami - akt oskarżenia ma inny cel. Wskazują też na skutki społeczne oskarżenia oraz na to, że przepis art. 23 Udip jest nieprecyzyjny. Argumentują, iż w sprawie karnej, jeżeli sąd ma wątpliwości, to jest zobowiązany orzec na korzyść, a w samym akcie oskarżenia jest ukryte skonfliktowanie sądu rejonowego z sądem najwyższym [[chodzi o wniosek PPSN do TK]](https://siecobywatelska.pl/malgorzata-manowska-zignorowala-obywateli/). Obrońcy oskarżonych wskazują na
  • Odpowiedz
Obrona ciągnie dalej, że w akcie oskarżenia znajdują się braki formalne, nie ma też uzasadnienia merytorycznego, a każdy dzień sprawy karnej jest dla oskarżonego stanem krytycznym. Postawienie kogoś w stan oskarżenia jest dotkliwe. Obrońca wskazuje, że prawem karnym można człowieka łatwo skrzywdzić i nigdy tej krzywdy nie da się naprawić. Obrońca z bólem przyjął orzeczenie Sądu Okręgowego. Zdaniem obrony akt oskarżenia zmierza do zdemolowania prawa karnego. Obrona wnosi o umorzenie postępowania ze
  • Odpowiedz
Obrońca TR - prawo karne powinno być stosowane jako ostatnia instytucja regulacją stosunki międzyludzkie.
Wszyscy obrońcy przychylają się do wniosku o umorzenie. Prokurator również.
  • Odpowiedz
Obrona kontynuuje wskazując, że szkodliwość aktu oskarżenia wynika z tego, że jest wymierzony w określone środowisko, szczególnie do tego celu wybrane, a ofiara nie została przypadkowo wybrana, co zdaniem pełnomocnika jasno wynika ze wszystkich okoliczności sprawy.
  • Odpowiedz