[taior3]

Sytuacja w Polsce w sprawie lockdownu podzielona na województwa z podziałem na kolory. (Otwórz w nowej karcie.)

Tag do obserwowania -> #liczymylockdown

Na niebiesko pokolorowane ostatnie 7 dni.

Plus przy pierwszym komentarzu -> zawołam do następnego

Tabela zawiera średnią kroczącą (7 dniową)

Pełna tabela:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P5lGkYE2ZFPqVXoqoTxvcd9m9hkB2ZP-XA4a-uAXgZs/edit?usp=sharing

#idziemypolockdown #koronawirus #narodowakwarantanna

[taior3]

@mat9: możemy się tak umówić, że jutro zrobisz Ty :)
A tak serio to tutaj będzie w poniedziałek/czwartek. Możesz polubić posta z wytycznymi Vateusza to Cię zawołam w czwartek.
A jak chcesz jutro to na google docs będzie.

[mat9]

@taior3: zawołasz na google docs czy będzie link?

[krychu90]

@mat9: link jest zawsze ten sam

[SPGM1903]

@taior3: szkoda, że strona dupometr.pl (czyli jak bardzo jesteśmy w dupie) zatrzymała liczenie na grudniu '20

[taior3]

@SPGM1903: no widzisz, nie wszyscy są tak wytrwali i dbają o widzów jak ja :)

[Smartek]

@mat9: Przy takich ilościach wystarczy już Ci 3 dni. Dajmy koledze odpocząć, robił kawał dobrej roboty tyle czasu.

[pansatan]

@taior3: A jeśli spojrzeć na liczbę przypadków per województwo, to ostatni raz, gdy w każdym było poniżej 10 przypadków, miał miejsce 15 marca 2020. Tak więc dziś pierwszy raz od dawien dawna dwucyfrówka w skali kraju i jednocyfrówki we wszystkich województwach.

Co ciekawe - pierwszy powrót do trzycyfrówki w skali kraju też miał miejsce tego samego dnia, w którym per województwo były wszędzie dwucyfrowe wyniki po długiej przerwie. A przecież mogło

[abraca]

pozostaje czekać na jesień i oczekiwać skuteczności przeciwciał pocovidowych/poszczepiennych

@jedzczarnekoty: Patrząc po R(t) to sytuacja jest dwa razy lepsza niż ostatnim latem. A to też ciężko stwierdzić jak było mało testów - może było jeszcze gorzej? Jak to się utrzyma, to na jesień R(t) będzie chwilami dochodzić do 0.9-1.1 - czyli nie powinno być żadnego problemu.

[nyszom]

@taior3: czy tylko mnie dziwi, że od dłuższego czasu odsetek pozytywnych testów (0,26%) jest poniżej założeń co do "false possitive rate" dla takich testów [1]? Może czegoś nie ogarniam, ale czyż nie powinniśmy się "wypłaszczyć" na poziomie ok 1%?

[1] tutaj estymują false-possitive na 1.16%: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.06.21255029v2

[taior3]

@nyszom: no mnie też to bardzo zastanawiało, że poniekąd powinniśmy się zatrzymać w okolicy 600 przypadków dzienie, jeżeli robilibyśmy 60000 testów na dzień

[nyszom]

@taior3: To bardzo dziwne, patrząc tylko na liczby jedna osoba na 100 testowanych powinna być pozytywna. Tylko cicho, bo zaraz ktoś na tym wybuduje kolejną teorię spiskową ;)
zastanawia mnie jak na false possitive mogą wpływać podstawowe zmiany w profilu osób testowanych - może testowanie zupełnie zdrowych (np. turystów) jest obarczone niższym ryzykiem f-p, niż testy tylko osób z objawami (tak jak to miało miejsce przez pierwszy rok epidemi). Może osoby

[DaveFullPL]

@taior3: Dlaczego tak długo utrzymuje się tak wysoka ilość aktywnych przypadków? Czy 2-3 tygodnie nie wystarczyły, żeby tamte osoby już wyzdrowiałby? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[taior3]

@DaveFullPL: A nie było ostatnio jakiegoś newsa, że się pomylili i teraz nie wiedzą jak to odkręcić?