Wpis z mikrobloga

Ten cały live charytatywny to do bólu nieszczera zbiórka zakłamujaca swój prawdziwy cel, jakim jest lincz na bogu ducha winnym Jarku.

Mogę się założyć, że osoby które wpłaciły na tę zbiórkę zrobilo to tylko po to, żeby rzucić kamieniem w niewinnego, normalnego człowieka, dopiec mu, a nie po to żeby pomóc tym dzieciakom. W takich celach sie zakłada zweryfikowaną, uczciwą zbiórkę na siepomaga albo zrzutce. A tak nie wiadomo do końca czy cała kwota zostanie przekazana. Dam sobie palucha uciąć że obaj panowie bez kręgosłupa moralnego (pampalini zdrajca, olgierd stalker/pomawiacz) przytulą sobie znaczną część tej kwoty (z której połowa to na 100% fejki).

To już przekroczenie pewnej granicy. Jarek, jesli to czytasz - nie #!$%@? się z piwniczakami, idź z tym na policję. @mirekzwirek8 złapali, to i tych karakanów obrażających cię non-stop też wytropią.

Czekam na obelgi nie mające nic wspólnego z merytorycznym podejściem do tematu.

#kononowicz #mexicano #sramnaolgierdano
  • 40
  • Odpowiedz
  • 2
@aa-aa są podstawy:

- OlgierdanoTV nie jest osobą wiarygodną i zweryfikowaną. Jego stream został zbanowany trzykrotnie podczas dzisiejszego dnia. Nigdy nie pokazał twarzy. Jest osobą maskującą się anonimowością. Nie ma żadnych postaw aby mu ufać.

- dlaczego założył zbiórkę na tipply, wiedząc, że ta pobiera swoje za wypłatę środków? Dlaczego nie zrobił tego na portalu do tego lepiej przeznaczonym, jak np. siepomaga? Oczywiście wiadomo dlaczego - żeby jego gawiedź mogla sobie pouzywać
  • Odpowiedz
@ProfesorDynamo: siepomaga chyba by trwała weryfikacja. Używam chyba, bo @OlgierdAndrzejewski sam przecież wszystko dokładnie rozliczy. Ufając w jego standardy moralne można śmiało wyjść z założenia, że na dniach dostaniemy rozliczenie czy jakiś filmik z podsumowaniem i udokumentowaniem, a podważanie jego wiarygodności jest po prostu wprost bezpodstawne
  • Odpowiedz
@NPCno123123: jeszcze srednio ale malo to judaszy? ci co z nim dzisiaj jezdzili moze sie wysprzegna XD on wogle za duzo ludzi ostatnio widzial, barney go tez widzial, ktos go w koncu pozna

z twarzy jakis taki wogle podobny do kubuni - moze to jakis jego znajomy, kto wie XD
  • Odpowiedz
  • 0
@kamil-tika to była akcja mająca wprowadzić w błąd Jarka i zniszczyć jego wiarygodność.

Jarek jak pewnie wiesz, jest zapracowany rozwijaniem kanału, życiem w Suwalkach, podróżami. Większość czasu spędza poza domem. Ten widz perfidnie wykorzystał fakt że Jarek może po prostu zapomnieć o sprawie wpłaty na dom dziecka. Poza tym tenze widz moze powinien sam wpłacić tę kasw, a nie posilkować się Jarkiem? A on sam nie mógł wpłacić? On bezczelnie liczyl na
  • Odpowiedz
  • 1
@Meregle ale jest częścią uniwersum.

Argument "knur jest upośledzony" odcinek kolejny. Oj bardzo upośledzony. Tak upośledzony że potrafi donosić, piłować drewno piłą mechaniczną, jeździć samochodem. Jarek po prostu obala, w sposób komiczno-satyryczny, bez obrażania, karykaturalną sylwetkę warmianina. To jest jego content. Nie podoba się - możesz nie oglądać.
  • Odpowiedz
  • 0
@pozdrowienia_dla_pana_konopki nie ma co patrzeć na większość. Organizacja linczu na jakiejkolwiek osobie, bez względu na rasę, pochodzenie, status materialny czy pełnosprawność umysłową i opieranie na tym zbiórki charytatywnej to czysta hipokryzja. To tak jak z tymi katolami - przez sześć dni w tygodniu mogę obrażać, ale siódmego pojdę do kościółka i bóg przebaczy. Tutaj sytuacja podobna - mogę obrażać inną osobę do woli, bo przecież organizuję zbiórkę charytatywną! Mam na to mandat
  • Odpowiedz
@ProfesorDynamo: Calkiem niedawno, menel przywlaszczyl sobie pieniadze, przeznaczone dla tego domu dziecka. Wykopki, skrzyknieci przez Olgierda, postanowily wiec wynagrodzic to dzieciakom i nazbieraly juz ponad 12tys. Co w tym zlego? A, ze przy okazji mowi sie o szkodliwosci obecnosci Menela w internecie , to tylko dodatkowa korzysc z dzisiejszej akcji
  • Odpowiedz
  • 0
@Docent_nauk nie przywłaszczył, tylko zapomniał wpłacić.

Druga sprawa, rozwijając wątek tych feralnych pieniędzy od skarpa - cel na pasku był jasny i klarowny. Jarek nie zbierał na dom dziecka, tylko na jakiś inny, wybrany przez siebie cel. Każdy wpłacający donejt zrobił to ze swojej nieprzymuszonej woli, żeby ten cel wesprzeć. Treść donejta nie powinna wyznaczać zmiany przeznaczenia tych pieniędzy.

To ja też sobie przekażę pieniądze jako darowiznę powiedzmy na zbiórke jakiejś osoby,
  • Odpowiedz
@ProfesorDynamo: no to mógł nie wpłacać. Jaki problem? Usunął po kryjomu zapis transmisji, pewnie przypadkiem, nie? Po presji ze strony widzów uznał, że zrobił źle, wpłacił połowę, po kilku dniach w skutek dalszej presji dopłacił resztę, a teraz dzięki tej zbiórce jeszcze dzieciaki pojadą na kolonię.
  • Odpowiedz