[mroz3]

Krucjata aktywistów trwa, takie akcje to ja szanuje xD

https://www.facebook.com/645390212217131/posts/3994562960633156/?app=fbl

#wroclaw

[C.....y]

@mroz3: może warto zawołać @Watchdog_Polska ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PurpleHaze]

@mroz3: tylko zeby aktywisci nie byli zmuszeni odstawic poteznego fikola, jak na liscie znajdzie sie Wroclawski Oficer Rowerowy
(✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[Cesarz_Polski]

@mroz3: nie bierzemy jeńców xddd

[stormkiss]

@PurpleHaze: ale by bylo grubo jakby sie okazalo, ze Rowerowiec autem jezdzi xD

[mroz3]

@PurpleHaze: xD

[Bumelante]

@mroz3: a to jest informacja publiczna? Może jeszcze niech zapytają którzy urzędnicy srają w pracy i w jakich godzinach

[stormkiss]

@Bumelante: skoro parking zamiast dla mieszkancow, jest przypisany urzednikom, a do tego oppacany z moich podatkow, to nie widze powodu, by nie byla to informacja publiczna.

Czego sie wstydza ( ͡° ͜ʖ ͡°)?

[edgar_k]

@mroz3: a to jest informacja publiczna? Może jeszcze niech zapytają którzy urzędnicy srają w pracy i w jakich godzinach

@Bumelante: Tak.
Każdy papierek który urzędnik wyprodukuje to powinna być informacja publiczna, oczywiście poza sprawami ścisle osobistymi cywili

[Bumelante]

oczywiście poza sprawami ścisle osobistymi cywili

@edgar_k: jak będziesz wiedział który urzędnik ma ktore miejsce parkingowe, to będziesz wiedział czym jeździ. Nie wiem, dla mnie to już przesada.

[edgar_k]

oczywiście poza sprawami ścisle osobistymi cywili

@edgar_k: jak będziesz wiedział który urzędnik ma ktore miejsce parkingowe, to będziesz wiedział czym jeździ. Nie wiem, dla mnie to już przesada.

@Bumelante: straszne. To typowa tajna informacja bo przecież nie można stanąć na ulicy i popatrzeć kto czym przyjeżdża

[doogroo2]

@mroz3: Swoją drogą, pytanie, czy miejsce parkingowe w środku miasta, nie jest przypadkiem świadczeniem niepieniężnym, od którego powinno się odprowadzić podatek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Vimes]

@PurpleHaze: on chyba biegał do pracy

[Watchdog_Polska]

@Czesiowcy: Parkingi okazują się strasznie newralgiczną sprawą dla urzędników. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Przypomnijmy, że bardzo podobnym przykładem posługiwał się rzecznik Sądu Najwyższego, tłumacząc dlaczego Ustawę o dostępie do informacji publicznej pierwsza prezes SN skierowała do TK.

Sędzia poinformował, że pierwsza prezes SN "już musiała na podstawie zaskarżonych przepisów udostępniać chociażby listę nazwisk pracowników korzystających z miejsc parkingowych w Sądzie Najwyższym i spotkała się z wieloma pretensjami ze strony tych, których nazwiska zostały w tym trybie ujawnione". - Osoby te same nie pełnią funkcji publicznych, jednak poprzez zatrudnienie w Sądzie Najwyższym są zaliczane w orzecznictwie sądów administracyjnych do kategorii osób "mających związek" z pełnieniem takiej funkcji. Tego typu doświadczenia skłoniły Pierwszą Prezes do wystąpienia z tym wnioskiem - tłumaczył

[Watchdog_Polska]

nie jest przypadkiem świadczeniem niepieniężnym, od którego powinno się odprowadzić podatek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@doogroo2: Chyba powinno być wykazywane w PITach przez pracodawcę jako benefit pozapłacowy o określonej wartości.